美国会领袖建议审查NSF同行评审制度

拉马尔·史密斯

资料来源:美国众议院科学、空间和技术委员会

国家科学基金会(NSF)可能很快会收到国会关于如何改进其自豪的同行评审系统的建议。

4月17日，在两次有争议的听证会上，众议院科学、空间和技术委员会新任主席拉马尔·史密斯提出了一个想法，即如果资助将直接惠及美国人民，那么每一份国家科学基金资助申请都必须包括一份关于如何开展研究的声明。

史密斯表示，他不打算“微观管理”这个70亿美元的机构，但考虑到资助申请的低成功率和紧张的联邦预算，国家科学基金会需要对资助什么做出更好的判断。

上午的听证会审查了巴拉克·奥巴马总统的科学顾问约翰·霍尔德伦提出的2014年总体预算要求。下午的听证会侧重于国家自然科学基金2014年预算要求。这给了共和党立法者一个很好的机会来攻击近年来由国家科学基金会资助的几个社会科学基金项目。

在这次听证会上，史密斯的建议可能是辩论转折点的另一个迹象。该提议还表明，在两次听证会之间的两个小时里，他的想法发生了变化。

与远离社会科学研究不同，史密斯与国家科学基金会代理主任科拉·马雷特和监督国家科学基金会的国家科学委员会主席丹·阿尔维祖讨论了国家科学基金会的整体投资组合，就像他和他的共和党同事在上午的听证会上与霍尔德伦讨论的那样。

"这些问题并不简单。"史密斯在他的开场白中说，“需要认识到的是，我们可能能够改进国家科学基金会在分配资金方面的决策过程。”

听证会后，史密斯引用了一个新的标准来衡量国家科学基金会的资助，重点是该项目对“国家利益”的可能贡献。

阿尔维祖说:“如果有办法改善国家自然科学基金的分配过程，我想人们会支持它。”(余寒)

《中国科学新闻》(第三版国际，2013年4月23日)