部分网友认为北大撤销于艳茹博士学位太简单粗暴

北京大学最近宣布，其世界历史博士于艳茹发表的论文存在严重的剽窃现象，并决定撤销他的博士学位，这很快成为热门新闻。令我们惊讶的是，北京大学对学术不端行为的严厉惩罚并没有得到公众舆论的一致赞扬。

中国人民大学新闻学院的陈利丹教授是《国际新闻》的主编，他是第一个报道于艳茹论文中剽窃行为的人，他回应道，批评和教育应该优先考虑汝嫣。

陈利丹的回应再次将公众对这一事件的看法推到了一个新的高度。据中国青年舆论监督办公室对北京大学撤销于艳茹博士学位这一教育热点话题的监测发现，在媒体领域，微博、论坛等新媒体平台对此高度关注，占83.8%。纸质媒体和门户网站仅占15.1%。

教授说，他的观点是基于北京大学对剽窃的处理与中国目前的道德环境和国外更好的道德环境的比较，因为北京大学的王教授剽窃了外国人的10万字作为他自己的作品，并被视为他的博士资格被吊销，教授采取了相应的行动。“现在北京大学的博士生已经抄了几千字。撤销她的博士学位意味着她一无所有。相反，考虑到客户还年轻，她应该让步。”

陈利丹认为，如果整个社会的道德环境更好，每个人都遵守道德标准，对违法者的严厉惩罚可以作为一种警告。目前，我们的道德环境整体上并不好。“大贼”不受惩罚，而“贼”却被处死。结果是不公平和公正的。

中国青年民意监测办公室的统计数据显示，24.5%的网民与陈利丹教授持类似观点，36.8%的人认为这是学术环境造成的。

"北京大学应该认真考虑，这太简单和粗糙了！"网友“京燕”直接向“余博士”投诉。

一些网民也支持北京大学。“论文剽窃和学术欺诈已经成为慢性病。经过对汝嫣博士论文抄袭事件长达五个月的调查，北京大学决定根据相关规定和程序撤销她的博士学位。它应该鼓掌。”一位名叫“雨评”的网民说，造假者付出代价是正确的。“零容忍”不好吗？

对此，社会文化评论员凌国华反驳说，学术生态存在诸多问题，学术丑闻一再震撼人心。“头痛医头，脚痛医脚”的治疗方法只能提汤止沸。撤销博士学位容易，净化学术生态不容易。

中国教育新闻网也发布了一份文件，称真正净化学术生态、遏制学术剽窃趋势的关键是改革现行的学术不端行为认定机制。当相关报告出现时，为了改变目前由大学或学术机构进行调查并给出处罚意见的做法，调查和评估的权力应移交给权威和独立的第三方机构。

南开大学传播系副教授陈鹏说，在国外，导师应该承担连带责任。目前，中国的导师不一定对申请学位过程中发表的论文负责。应该有一个机制来确保导师对学生的责任。

根据中国青年民意监测办公室的统计，7.9%的网民要求调查相关导师的责任。其中，网友“回望杜克”表示，“如果导师不被处理，就不会是于艳茹剽窃事件的最终结果”。另一个叫"岳若民"的人问，"导师和辩护小组的职责是什么？"

中国青年舆论监督办公室认为，国家在严惩学术不端行为、补充个人诚信的同时，还应尽快建立学术规范体系，使学术监督和惩罚建立在法律法规的基础上。只有这样，才能从根本上遏制浮躁的学风和学术泡沫，恢复和维护中国学术界的尊严。(原标题:北京大学严惩不受舆论赞扬的学术不端行为一些网民说北京大学撤销于艳茹博士学位过于简单粗暴)

阅读更多

当前评论:遏制学术不端行为需要独立的第三方鉴定

北京大学的一名博士因抄袭论文而被撤销职务。

北京大学论文抄袭调查结果未公布

学术期刊宣布北京大学博士生剽窃

北京大学调查“博士论文抄袭”

北京大学回应博士论文造假:经查证属实，将按规定处理

学术期刊公开揭露北京大学博士生剽窃外国论文