美国计划制定人类基因编辑指导方针

1975年举行的阿西洛马会议有助于建立DNA研究的规范。资料来源:IHM

5月18日，美国国家科学院(NAS)和美国国家医学院(NAM)宣布，他们将发起一项倡议，提出人类基因组编辑指南。

这项倡议是在4月份发表的一项研究之后提出的。中国研究人员表示，他们使用CRISPR-Cas9基因编辑系统从人类胚胎中移除了一个突变基因。尽管这项研究只涉及少数几个胚胎，而且只取得了部分成功，但该研究引发了关于编辑人类基因组的伦理方面的广泛辩论，因为人们担心以这种方式对胚胎进行的基因改造可能会遗传给后代。

尽管研究人员和伦理学家对这种研究是否应该继续持有不同的观点，但大多数人都认为，在将重构胚胎植入人体之前，应该进一步讨论伦理和法律后果。然而，许多国家直接禁止编辑人类生殖细胞。美国禁止使用联邦基金资助此类研究。

国家科学院和不结盟运动将于今年秋天举行一次国际会议，与会者包括科学家、伦理学家、病人团体等。他们还将成立一个工作组，研究与生殖细胞编辑有关的伦理、法律、社会和科学问题，并就该技术的实际操作达成共识。此外，他们将任命一个独立的咨询委员会来指导未来的决策。新来港定居人士发言人表示，新来港定居人士及新来港定居人士预计会在未来数月公布这些委员会的成员名单。

加州大学伯克利分校的生物化学家、CRISPR技术的发明者之一詹妮弗·杜德纳(Jennifer Doudna)说:“我很高兴美国国家科学院和美国国家科学院能够领导这些重要问题的讨论。”此前，她一直呼吁就与编辑人类基因组相关的伦理问题展开更多讨论。

国家科学院认为这一努力类似于1975年举行的里程碑式的阿西洛马会议。当时，科学家和伦理学家同意暂停涉及混合不同物种DNA的研究，直到制定出确保这类研究实践安全的准则。然而，美国国家科学院院长拉尔夫·西塞罗认为，阿西洛·马时代和今天有一个非常重要的区别。他表示，当前形势要求“对相关研究进行比阿西洛-马来西亚时代更具国际性的审查”。

也有人反对将阿西洛马会议作为所有此类生物伦理辩论的典范。伯克利遗传与社会中心主任玛西·达诺夫斯基说:“这不是一次包容性的会议。这是为了避免任何法律上有效的政策，并倾向于自我监管。”

达诺夫斯基认为，关于编辑人类生殖细胞的辩论需要科学界以外的人参与，包括政治家、宗教团体和*组织。她补充说，国家科学院和不结盟运动专家委员会应该是关于这一主题的多种公开讨论形式之一。(张张)

中国科学新闻(2015-05-21第三版国际版)

阅读更多信息:

《自然》杂志的相关报道