从“参与”到“牵头”，有自信更有底气

国际海洋发现项目、人类基因组项目、国际热核聚变实验反应堆项目、国际地球观测组织和平方公里阵列射电望远镜...中国参与了这些重大的国际科学计划和项目。然而，在未来实施的其他计划中，中国将从“参与”转变为“领先”。

最近，国际重大科学计划和重大科学工程计划(以下简称“计划”)得到了积极组织。这个消息引起了各方的注意。从“参与”到“领导”，中国将面临哪些挑战？

把握话语权，率先行动。

一个国家拥有多个国际科技组织的总部，这在一定程度上表明了它在国际科技界的学术地位中国科学院院士、遥感专家郭华东承认，“总部设在中国的国际科技组织很少。”

“随着中国经济总量成为世界第二大经济体，国际社会对我们的期望也发生了变化。作为一个负责任的发展中大国，我们应该承担相关的义务。另一方面，我们也应该融入国际社会，参与国际科技规则的管理，提高我们的声音，扩大我们的影响。”科技部国际合作司司长叶东白表示。

郭华东指出，在科学的发展中，成就和声誉是成正比的。做出核心科学贡献的国家自然具有很高的学术影响力和声望。

一些专家指出，促进中国参与和领导重大国际科学计划和项目是提高中国国际科技竞争力、影响力和机构话语权的重要起点。这也是中国深入融入全球创新网络、构建深度整合、开放创新模式、参与全球创新治理、在全球创新格局中占据新位置的重要途径。

“在一定程度上，领导重大科学计划和项目的组织是一个国家科技发展的必然要求。”上海交通大学和新泽西州罗格斯大学的著名教授赵丽萍教授说，国际科学计划的重要目标之一是解决经济和社会发展中的重大问题。

中国科学院院士、高能物理学家王认为，参与和领导面临的挑战完全不同。虽然成就可以分享，但真正的收获必须与努力成正比。

从资金比例来看，支出较多的国家自然会优先考虑重大科研项目中最核心的科研项目，并率先掌握最关键的成果和技术王对说道。

王认为，一项技术从“知道”到“创造”还有很长的路要走。率先提出和组织大规模的科学计划和项目可以在学术竞争中领先，其成果将是真正的原创性创新。

领导的本质是服务

该计划提出了“中国主导、合作共赢”的原则。叶东白说:“所谓‘中国主导’，就是主动提出中国的计划，贡献中国的智慧。这并不是要把中国的做法和规则强加于人，而是提出一个将与国际社会的相关科学家和*部门接触和讨论并最终达成共识的议题。”

叶东白说:“领导者的角色是提出问题，解决分歧，提出问题的解决方案，并与每个人讨论。因此，所谓领导，实质上是尽自己的责任，为每个人服务。”

“我认为领先就是服务，”中国国际核聚变能源项目执行中心主任罗德龙说。“例如，国际会议的主席没有最终发言权，但他召集会议，让每个人都能充分表达自己的意见。最后，他有足够的能力综合这些意见，让每个人达成共识。”

“带头的第一件事是每个人都愿意讨论你提出的问题，”罗德龙说。“例如，解决人类社会未来将共同面临的重大困难，如能源和重大疾病。或者人类共同感兴趣的未知秘密。”

“此外，每个人都知道，在你愿意带头之前，你必须比别人看得更远。”Rodlong说，“第三，如果你带头，如果你没有实现你的目标，你自然会退出历史舞台。你必须和每个人讨论，想出好的规则，这样每个人都愿意遵守。这就是管理能力。”

郭华东认为，中国和西方的管理文化是不同的，在国际合作中处理文化冲突是大科学项目和大科学项目*需要关注的一个重要因素。

“如何组织跨文化团队对我们来说是一个非常重要的挑战。为了发挥带头作用，我们必须创造一种多元文化，在这种文化中，其他人可以生存并贡献他们的力量，我们可以追随你，把事情做好。”罗德隆说。

国家遥感中心主任王千说:“过去几年，中国参与平方公里阵列射电望远镜和全球地球观测组织的最大收获是感受到了开放和平等参与的规则。在这种合作中，每个人都在思考如何分享，如何平等地贡献自己的力量，获得他们应得的结果。”

学习参与中的领导

"要成为国际合作的领导者，我认为核心问题仍然是人."王千说，“你在哪些领域有国际公认的杰出科学家，这是主要因素。没有这一点，恐怕就不可能没有大米。归根结底，能够提出国际社会共同关心并得到所有人承认的议题和解决办法仍然是一个人的问题。”

Rodlong还说，对于科学家、管理者和*人员来说，带头作用是非常非常重要的，“关键在于人”

然而，科学家们普遍认为，中国在同行中没有多少人才可以领先。一些专家指出，中国“仍然缺乏世界级的顶尖科技人才和科技成果，要真正引领国际科技发展方向，引领国际重大科学项目(工程)的立项和组织，还有很长的路要走”。

中国缺乏聚集世界级人才的研究中心。例如，欧洲核研究中心(CERN)有来自80个国家的3000多名全职员工和6500名科学家和工程师。郭华东说，在高端科学研究机构中，通常会有更多来自技术发达国家的专家。中国科研机构想从欧美发达国家引进人才，在中国长期工作，包括生活环境和儿童教育，这些都是需要关注的问题。从这个角度来看，要领导国际科学计划，我们需要进一步完善社会制度。

叶东白说:“既然我们现在要领导，我们就应该有一个具有国际影响力的领先科学家。因此，从*的角度来看，科学家应该免受担忧。与此同时，我们应该配备相关人员作为他们的助手，以便更好地组织大型科学项目，并使其按照国际惯例顺利运行。”

一项调查显示，目前中国不仅缺乏具有世界影响力的顶尖科学家和工程团队，而且缺乏开展国际科技合作的国际科研项目的组织和管理经验。

罗龙表示，中国在制定规则、设定目标和组织运营方面仍有很多需要学习的地方。

赵丽萍说，国际科学项目的*必须游说其他国家、基金会和企业参与。“*资助很重要，但这不是唯一的办法。可以设立一个国际组织作为常设协调机构，每年组织学术会议并协调各种官方和非*资源。”

一些专家建议借鉴国际先进经验，在大型科研项目的组织、建设和运行管理机制创新方面取得突破。例如，通过全球招聘，建立非营利的独立法人科研组织，成立公益的股份有限责任公司来建设和经营。

(北京，4月9日，《科技日报》)