人民日报：如何看待高考“状元”远离数理化

随着社会多元价值体系的建立，越来越多的青年学生将听从内心的召唤，选择并投身于自己喜爱的科学事业。

又是一年，高考充满了志愿者。从1999年到2010年的一组候选人发现，经济和管理专业是“顶尖候选人”中最受欢迎的，而数学、物理和化学等基础学科很少被研究。有些人担心:顶尖学生投身商业是否会影响优秀科研人才的流失。

在最近一次对中国科技大学的面试中，该校副校长陈楚生也意识到候选人愿意填写表格。中国科技大学以“数学、物理和化学”等理工科专业而闻名。这位副校长坦率地承认，与中国科技大学相比，这些学生的素质不如以前。中国科技大学在20世纪80年代聚集了来自中国的优秀学生。

但是陈楚生似乎并不太担心。一方面，学校作为一个整体仍然接纳全国最好的学生群体；另一方面，许多学生开始实现有明确目标的“科学家”的梦想。

众所周知，探索科学，尤其是基础科学研究，属于更高层次的精神需求，而个人兴趣尤为重要。在经济、管理和其他专业成为大多数候选人首选的背景下，他们仍然选择理科专业作为他们四年甚至更长时间的职业。这样的年轻人无疑会在科学的道路上走得更远。高考中的“尖子生”集中在非理科专业，这可能是因为他们的热情不在这里，或者其他需求暂时压倒了他们的兴趣。总之，这种选择不是自主的、勉强的，也不利于他们学习潜力的探索。

与激情影响下的个人选择相比，根据社会需求做出的选择虽然不可避免地是盲目的，但总体上是接近现实的。从这个角度来看，候选人的取向也可能是人们理性的表现。相反，学生们涌向缺乏社会需求支持的专业，这可能导致人才的浪费。以生物学和生命科学为例。在早期，许多毕业生不得不接受与他们的学业无关的工作，因为国内相关技术和产业链不完善，工作也很少。

理科专业的合理选择在一定程度上也反映了社会的进步。作为一项高智商的活动，科学研究在这一领域需要的人数不是无限的。30多年前，“科学技术是第一生产力”的号召激起了一群青年学生“以科学兴国”的热情。随着社会建设的推进，人们逐渐认识到，社会进步不仅需要科技力量，还需要其他产业的配套和完善的制度保障。管理与法律专业从“冷”到“热”，成为许多“顶尖学者”的首选，似乎没有必要大惊小怪。

当然，高考综合考试不足以评判一个人的科学素养。选择大学专业只是年轻人职业选择的开始。从促进科学研究的角度来看，我们有理由相信，随着社会多元价值体系的建立，对科学探索有浓厚兴趣的青年学生将会倾听自己内心的呼唤，选择并投身于自己喜爱的科学事业。