中国该不该建大型对撞机？霍金称这是绝佳机遇

英国物理学家和宇宙学家斯蒂芬·霍金表达了他对中国建造大型对撞机的看法。

中国应该建造下一代大型对撞机吗？讨论似乎仍在进行中。越来越多的国内外物理学家参加了讨论，包括世界级的物理学家。

11月24日晚，应中国数学家丘成桐的邀请，英国物理学家兼宇宙学家斯蒂芬·霍金在丘成桐主编的科普杂志《数学人文》上就中国建设大型对撞机的微信号发表了自己的看法:“在这方面(注:粒子物理学)，中国有成为世界领袖的绝佳机会——不要错过。一个很好的例子是大型对撞机的建造，它将在未来50年引领高能物理学。”

在这个问题上，双方都不乏科学领袖。丘成桐多次公开表示支持中国建造大型对撞机，并建议将河北省秦皇岛市山海关附近作为一个地点。9月，物理学家杨振宁发表了一篇公开反对中国建造大型对撞机的论文。第二天，作为中国下一代大型对撞机项目的负责人，中国科学院高能物理研究所所长王反驳并解释了的反对意见。此时，这场争论已经成为公众讨论的话题。

然而，外国物理学家也持有不同的观点。获得诺贝尔物理学奖的美国物理学家菲利普·安德森对此表示反对，而另一位诺贝尔奖获得者、美国理论物理学家大卫·格罗斯则支持该团队的一方。这一次，霍金也加入了支持阵营。

与对粒子物理学的发展不乐观的杨振宁相比，霍金说，“粒子物理学绝对不是一个垂死的领域，它与20世纪80年代的样子完全不同。从那以后，标准模型似乎已经基本确定，给人的印象是该领域已经完成。然而，这绝不是真的。自然界中有许多现象无法用标准模型来解释，包括CP破坏、中微子振荡和暗物质等。与此同时，我们仍有许多理论问题:如何包括重力、量子场论中各种新发现的二元性、夸克禁闭、暗能量、黑洞和早期宇宙学。这是一个不同寻常的领域，对那些雄心勃勃、对探索我们的宇宙如何运作感兴趣的年轻人来说，这是一个巨大的挑战。”

值得一提的是，目前世界上最大的对撞机是欧洲核研究组织的大型强子对撞机LHC。2012年，它帮助科学家发现了希格斯玻色子，即“上帝粒子”，这是最后发现的基本粒子，被认为是标准模型“建造”的最后一块砖。然而，当LHC正在寻找希格斯玻色子但没有结果时，霍金认为希格斯玻色子在宇宙中并不存在，并公开声明“寻找希格斯玻色子可能在10到100年后终结世界”

霍金关于粒子物理学和中国大型对撞机未来的公众评论全文翻译(来源:微信公众号“数学人文”，翻译:清华大学何红建教授)

粒子物理学绝对不是一个垂死的领域，它与20世纪80年代的样子完全不同。从那以后，标准模型似乎已经基本确定，给人的印象是该领域已经完成。然而，这绝不是真的。自然界中有许多现象无法用标准模型来解释，包括CP破坏、中微子振荡和暗物质等。与此同时，我们仍有许多理论问题:如何包括重力、量子场论中各种新发现的二元性、夸克禁闭、暗能量、黑洞和早期宇宙学。这是一个不同寻常的领域，对那些雄心勃勃、对探索我们的宇宙如何运作感兴趣的年轻人来说，这是一个巨大的挑战。在这方面，中国有一个成为世界领导者的绝佳机会——不要错过！一个很好的例子是大型对撞机的建造，它将在未来50年引领高能物理学。

原始英语:

粒子物理学绝对不是一个垂死的领域。然而，与1980年相比，这是一个完全不同的企业。从那以后，标准模型看起来基本上被确认了，这可能给人的印象是这个领域是完整的。然而，事实远非如此。有些现象并没有包含在标准模型中。有些是违反CP，中微子振荡，暗物质。理论上，问题是巨大的:如何包括重力、最近发现的量子场论的双重性、夸克禁闭、暗能量、黑洞、早期宇宙宇宙学。这是一个不同的世界，但却给对我们的宇宙如何运作感兴趣的雄心勃勃的年轻人带来了巨大的挑战。中国有一个不可思议的机会在这里成为世界领袖——不要浪费它。一个很好的例子是建造能够在未来五十年引领高能物理的大型对撞机。

阅读更多

参观日本超级对撞机超级KEKB

王论对撞机:七八个地方*感兴趣

《科学技术日报》:大型对撞机运动应该诉诸科学态度

《科学技术日报》:大型对撞机运动应该诉诸科学态度

美利奴羊奖得主对中国是否应该建造大型对撞机意见不一。

观点:科学“头面人物”正在争论的对撞机到底是什么

宁:建造超大型对撞机是中国高能物理界的共识

大型对撞机:“碰撞”观点有助于科学决策

新华社:大型对撞机辩论反映科技进步

王:今天是中国建造大型对撞机的好时机

谁将关注下一个大型强子对撞机

丘成桐:中国应该建造巨型对撞机