《细胞》主编：开放获取下科技期刊机遇挑战并存

美国细胞出版社一直致力于促进尖端科技的发展和科学信息的传播与交流。成立于1974年的第一份出版物《细胞》在短时间内成为世界生命科学领域最具影响力的期刊之一。它发表了许多生命科学的重要研究进展。2014年，该杂志公布的影响因子为33.116。

目前，出版社出版发行了《细胞》系列和《趋势评论》系列等30种期刊，包括《神经元》、《免疫》、《分子细胞》等知名子期刊和《细胞报告》、《干细胞报告》等开放存取期刊，涵盖从生命科学到转化医学的全球最新发现和发展。

2014年，Cell Press将聚焦中国。

4月，细胞出版社网站的中国门户网页成立。5月，与中国科学院生物物理研究所大分子国家实验室联合举办了首届亚洲结构生物学前沿标签链接研讨会。今年6月，它与中国英文杂志《分子植物》签署了合作协议，成为亚洲第一家细胞出版社的合作杂志。11月，亚洲第一次细胞研讨会在北京与中国医学科学院和中国临床肿瘤学会联合举行。

此外，《细胞》杂志的编辑委员会去年进行了重组，首次吸收了中国科学家，包括中国医学科学院院长曹雪涛和北京大学教授邓鸿逵。细胞出版社和中国科学报联合出版的《2014中国科学家与细胞出版社》特刊系统梳理了《细胞》杂志及其相关子期刊2014年发表的研究论文，以*为第一整理单位，入选《2014中国细胞出版社年度论文与机构》。

细胞出版社总裁、《细胞》杂志主编艾米莉·马库斯博士与中国有着不解之缘。自2000年以来，她几乎每年都来中国，先后参观数百个中国实验室，见证中国科学研究水平和科学期刊的巨大发展。为此，《科学新闻》记者就中国科技期刊的发展道路采访了马库斯女士。

科学新闻:目前，发达国家的大型学术期刊出版机构已经基本完成了从传统商业模式向现代数字出版模式的转变。你能以细胞出版社的成功转型为例，向我们介绍一下这一转型的成功经验吗？

马卡斯:在传统的印刷行业，每所大学都在逐校的基础上订阅一些印刷单元出版物，以确保学校所有的老师和学生都有足够数量的副本。此外，大量科学家和部门也将拥有纸质个人订阅。对于图书馆来说，他们很难估计所使用的出版物数量，因为他们没有一个好的机制来计算每份纸质出版物的阅读人数。

数字化意味着大学图书馆只需要一个许可证就可以允许学校的所有老师和学生访问这份出版物。访问量和使用量激增，使用情况也很容易跟踪。渐渐地，机构的多用户订阅和个人用户订阅退出了历史舞台，校园里没有分摊费用。数字出版模式减轻了个人和部门订阅出版物的预算压力，但它侧重于增加图书馆的成本负担。

1998年，Cell出版社根据各大学在职研究人员的数量，在网上建立了分级定价结构。拥有大量科研人员的科研机构比科研实力较弱的小机构支付更多的报酬。这种模式创造了一种新的机制，它不仅可以最大限度地分发和推广我们的内容，还为我们创建新的订阅期刊提供了一个平台。细胞出版社在这一领域取得了良好的成绩，创办了一系列影响因子高的生命科学期刊，极大地满足了科研人员的需求。

科学新闻:细胞是世界上最权威的学术期刊之一，细胞出版社也有很高的学术声誉。作为学术出版业的领导者，你能向我们介绍一下Cell出版社在集约化和数字化发展方面的经验吗？

马库斯:细胞出版社一直致力于促进尖端技术的发展，希望能吸引我们业务范围内所有领域的顶尖人才。我们制定了非常高的标准，激励和鼓励各行各业的人才为之奋斗。细胞出版社一直致力于提高服务水平和创新服务能力，以更好地服务于作者、审稿人和读者。这不仅需要全心全意的投入和专注，还需要丰富的资源和大量的人力物力。此外，你还必须了解什么能真正为科学和科学家提供价值。

数字化为我们提供了大量提供这种价值的机会。在Cell Press，我们致力于利用在线技术的能力以新的方式表达科学内容。视频和音频内容允许作者更直接地向读者介绍。信息图和动画效果可以更清楚地说明复杂的主题。直观的导航设置可以帮助读者链接到与文章相关的内容。

无论采用哪种商业模式，重点都必须是“质量”。识别和评估最佳内容并推荐给读者需要大量投资。这适用于所有高质量的期刊，包括学术期刊和研究资助机构支持的期刊，如eLife。因此，关键在于如何吸引高质量的研究工作，并有效地将作者与相应的读者群体联系起来。

科学新闻:目前，数字化趋势带来的挑战使学术期刊正在经历一场革命。其中，一个革命性的变化是开放存取。开放存取的优点和缺点是什么？它会取代传统出版模式成为未来的主流吗？

马卡斯:我想在这里强调一点，那就是区分两种不同类型的开放存取，即开放存取的“绿色”和“金色”路径。这两条道路面临不同的机遇和挑战。

在“绿色”开放存取中，研究人员仍然在传统(付费订阅)学术期刊上发表论文，但会在一段时间后在线发布作者的手稿，供读者免费阅读。这种开放获取仍然需要依靠付费订阅模式来实现可持续发展，因为没有额外的收入。

这一模式面临的挑战包括在论文出版和免费稿件上传之间留出多长时间，以确保基本订户的可持续性；这些政策将如何影响图书馆愿意支付的订阅费？如果所有的内容都是免费提供的，新的订阅期刊将如何促进付费订阅者。

在“黄金”开放存取中，作者需要付费才能发表文章，并且可以实时实现对读者的开放存取。这种开放访问模式的明显优势在于，它可以不受任何限制地立即向读者开放。然而，谁来支付已经成为最具挑战性的问题。在某些情况下，资助机构或*项目将满足出版成本的要求。然而，在大多数情况下，费用负担最终落在提交人身上。

这种模式面临的另一个问题是期刊质量如何反映在出版成本中。在选择过程中，精品期刊的运营成本非常高，因此每篇论文的成本远远高于大型和未选期刊。在这两个主要问题的影响下，有一种危险，即期刊可能更喜欢财务实力雄厚的机构的科学研究成果，因为这些机构的作者更有能力发表论文。

订阅和“黄金”开放存取业务模式各有优势和局限性。对于发表论文量大的期刊，他们更注重为作者提供发表自己作品的平台。因此，这类期刊更适合采用“黄金”开放存取模式。然而，订阅模式更适合于那些投入大量编辑工作并为读者提供适当的高质量“必读”论文的期刊。

科学新闻:细胞出版社对于开放存取采取了什么策略？开放存取出版模式在中国发展缓慢。你对全球科技期刊的开放存取有什么看法和建议？

马库斯:2005年，当开放存取还在早期讨论的时候，细胞出版社决定在出版12个月后免费向读者提供我们所有的学术论文。我们所有的出版物都在积极尝试所有可持续的商业模式:订阅型期刊采用“绿色”开放获取政策；我们在2012年创建的《细胞报告》是一份采用“黄金”开放获取模式的期刊。目前，它在吸引高质量研究工作方面取得了巨大成功。

作为出版商，我们担心越来越多的*和机构要求将作者的原始文档上传到学科和机构知识库，这给作者和机构增加了不必要的任务。此外，应该注意的是，这些手稿的副本与最终出版版本不完全相同，因为细胞出版协会对手稿版本进行精细处理:编辑文章以确保文章语言的清晰易读；审核和处理以确保文章的一致性；检查数据以避免不当的数据篡改；背景调查；获取资金支持信息；提供有效数据库资源的丰富链接等。尽管人们对期刊的订阅成本有所怀疑，但投入人力和物力来创建和维护由手稿组成的知识库并监督其政策的遵守情况似乎是一种浪费，尽管许多学术论文的最后草稿都是免费提供给读者的。

我们非常高兴地看到，美国的CHORUS计划承诺通过利用现有技术来促进满足科研基金提供者要求的简单易行的合规程序，从而解决这一问题。出版商的网站将提供手稿和最终出版论文的两个版本。我们希望这种模式能在其他国家广泛推广。■

科学新闻(2015年11月期科学新闻的封面)