用SCI论文考核高校：“巨型”失去优势

日前，中国科学技术情报研究所(以下简称研究所)发布了2013年中国科技论文统计结果。统计显示，中国SCI论文数量已达到231，400篇，居世界第二位。然而，就引用次数而言，中国排名第四。引用次数是反映论文影响力的一个指标。借用经济学的术语来说，中国科技论文的“成本绩效”还不够高。

统计数据还显示，世界科技论文平均被引用次数为11.05次，而中国发表的国际科技论文平均被引用率为7.57次，低于世界平均水平。换句话说，中国科技论文发表后没有或几乎没有影响力的论文比例非常高。

为了引导科研人员关注论文的质量和影响力，2009年，中投公司开始引入一个新的统计指标——“好成绩”论文:在各个学科中，以统计年度论文被引用次数的世界平均值为界，高于平均值的论文为好成绩论文，即论文发表后的影响力超过其学科的总体水平。2013年，33.8%的中国第一作者SCI论文表现良好，只有1/3的论文达到世界平均水平。

如何提高我国科技论文的影响力？最根本的是要有创新，尤其是原始创新。2008年，中国科学家在世界上首次认识到铁基超导性。其中，中国科技大学陈贤辉研究小组突破了传统超导体的麦克米伦极限，证明了铁基超导体是除氧化铜以外的另一种非常规高温超导体。研究结果发表在《自然》杂志上，被引用了900多次。

除了创新之外，中国网通每年发表的论文统计也具有指导意义。当我国SCI论文不多时，各研究机构每年发表的SCI论文数量客观上刺激了各机构的论文“产出”。当中国的SCI论文总数位居世界第二时，它也是每年统计和发表“优秀论文”数量的指南。

据报道，该研究所正在研究其他计划，以加强科技论文统计在提高论文质量方面的指导作用。

高校是中国科技论文的主要生产者。2013年，中国82.77%的SCI论文是在高等院校发表的。如何提高高校科技论文的质量是专家们思考的焦点。中投公司副总监武夷山指出，中国一些高校规模庞大，发表了许多SCI论文，其中也有许多论文“表现良好”。我们已经公布了这两个数据。只要上级单位评估“SCI论文在SCI论文总数中表现良好的比例”，高校就不能片面追求SCI论文的数量，“因为SCI论文越多，分母越大，这个比例反而会下降。”武夷山表示，如果用这个指标来评估中国科技大学的表现，“巨人”学校将无法利用它。

据记者了解，武夷山个人及其合作伙伴正在对我国各大学博士学位论文的引文进行统计。初步结果显示，我国许多著名大学每年都以较高的博士论文产出毕业，但高被引博士论文在博士论文总数中所占的比例却低得可怜，甚至远低于国内不太知名的大学。同时，他们的零被引博士论文的比例也相当高。武夷山表示，如果上级单位以“高被引博士论文占博士论文总数的比例”作为评价高校的指标，高校努力扩大博士生数量的冲动可能会受到抑制，因为“高校招收的博士生越多，就越可耻。”

(北京，10月7日，《科技日报》)