保送生制度存废引争议 被指直接诱导“奥数热”

在几天前举行的第三届“中国小学数学教育高峰会议”上，一些专家透露，从2014年起，奥赛罗获奖者将不再有资格参加竞走。数以百万计的网民和教育工作者就“是送学生去培养人才还是鼓励他们成长”展开了热烈的讨论。记者就公众关心的问题采访各界人士。教育专家建议人才的选择应该多样化。

陪读学生已经成为名校的“后备军”。

根据现行的送学生入学政策，包括省级优秀学生、奥赛罗全国总决赛(中国数学奥林匹克、中国物理奥林匹克决赛、全国中学生化学竞赛、全国青少年信息学奥林匹克、全国中学生生物竞赛)三等奖以上的获奖者、奥赛罗省竞赛区一等奖的获得者以及17所外国语学校的优秀高中毕业生，均有资格送学生入学。其中，五大学科竞赛的获胜者占据了跑龙套学生的大部分。从2014年开始，这部分学生将失去免试资格。

根据孙公布的数据，今年，超过10%的本科招生计划将被北京大学、清华大学、上海交通大学等高校所接受，超过20%将被中国科技大学所接受。

就读于山西大学附属中学的孔令航今年获得了清华大学的毕业资格。他坦率地告诉记者，虽然他没有接受为期三天的高考训练，“我的功夫平均在三年之内。”该校校长杨素珍说:“在送学生上学的体系中，最优秀的人才都集中在学科竞赛中，但改革的目标恰恰是这些群体。我为这些孩子感到非常难过。”

学生资助制度引发的社会纠纷

虽然陪护制度为国家选拔了大量人才，但在具体实施中，也引发了诸如培养有偏见的人才、扩大教育差距等讨论。为了回应这个热门话题，记者采访了大学和教育专家。

陪护学生有可能患有严重的部分疾病吗？在很多人的印象中，“五大学科竞赛”的获胜者只是优秀的科学学科，这是一个“偏才怪才”的陷阱。事实上，“五大学科竞赛”的结果只是“陪读生”考试的“入场券”。学院和大学也将组织选拔考试，甚至再次面试。在“复试”的筛选下，“有才又古怪”的人很难入围。

农村儿童被剥夺了走路的机会？相关调查显示，城市学生更有可能获得步行通过，省会城市学生获得步行通过的可能性是城市学生的11.1倍。一些教育工作者回应说，从政策制定的出发点，他们希望一些优秀的学生提前摆脱高考的压力，为他们创造一个宽松的入学渠道。高校重视学生的能力和水平，而不是简单的“户籍制度”。

“护生”制度直接引发“奥林匹克热”？在教育公平尚未实现的严峻形势下，作为“陪护生”主要考试内容之一的“奥数”考试呈现出“终结异化”的迹象。特别是在大中城市，许多小学生被绑架到“奥数”的战车上。此外，一些学校与各种培训课程挂钩，“奥林匹克数学”已经成为儿童的学业负担和家长的经济负担。

许多家长无奈地说，“奥林匹克数学真的很糟糕，但如果不好，它比和爸爸竞争要好。停止奥林匹克运动会实际上为那些没有钱、没有办法、没有父亲进入重点高中的孩子关上了大门。”

专家建议人才选拔应该多样化。

一些专家认为在护送系统中很难平衡效率和公平。相关专家提出以下建议:

人才选拔应该多元化。清华大学教育学院常务副院长史景寰教授此前对媒体表示，中学校长派生、自主招生和实名制推荐的方式，是针对高考“一刀切”的弊端，体现了招生选择的多样性。基层教育工作者认为:“人才永远是分类的，教育应该是多层次的，人才选择应该是多样化的。在选拔人才的过程中，最好是加而不是减。应该给学生更多的通道，而不是回到拥挤的木桥。”

注重公平基础上的效率。杨素珍表示，在国际社会中，以日韩为代表的国家提倡“均衡教育”，而印度等国则提倡“精英教育”。目前，中国社会关于学生安置制度的争论也是基于这两种不同的教育理念。

据悉，为了更好地实现高考的公平性，全国高校今年将为贫困地区提供1万个招生名额，以确保他们有机会进入高校。有人认为应该给高素质的学生更多向上的渠道，以实现人才强国战略，防止人才流失。

学生安置制度与自主招生相结合。同济大学招生办教师张勤表示，尽管招生制度即将改革，但各大学的自主招生仍在进行中。他希望两个体系能够有效衔接，使综合素质较高、学科优势明显的学生能够进入精英大学的行列。

中国科技大学有招收学生的传统。大学地球与空间科学学院的薛冬晖教授说，无论学生如何进入大学，高等教育阶段都更加注重个人的自主学习能力。“自主和自控是未来成功的关键，他们的人生道路才刚刚开始。”