国际学术出版机构评估称中国科研力量正在提高

中新网5月29日电(记者齐芳)拥有《柳叶刀》、《细胞》等国际知名学术期刊的爱思唯尔集团29日发布了其2013年科研报告。报告显示，从2008年到2013年，中国的科研实力正在缓慢提升。尽管它的质量还没有达到国际平均水平，但它“比许多主要科研国家发展得更快”。中国的科研成果产出一直居高不下，但通常用于衡量科研质量的“领域加权引用影响指数”尚未达到国际平均水平，从2008年到2012年，其年均增长率为2.4%。

这份报告是由爱思唯尔集团应英国*的要求，根据其世界上最大的文献摘要和科学研究信息引用数据库Scopus编写的。该报告评估了英国、加拿大、中国、法国、德国、意大利、日本和美国的8个研究型国家和3个科技实力快速增长的国家(巴西、印度和俄罗斯)的科研绩效和趋势。

根据这份报告，中国对科研的投资继续增长。科研人员的数量非常稳定，增长率超过了大多数国家。

在被评估的几个国家中，中国发表的论文数量仅次于美国，远远高于英国、加拿大和其他国家。从2008年到2012年，中国发表文章的比例以年均10.9%的速度快速增长。

报告显示，中国论文的“领域加权引用影响指数”仅为0.75。在接受调查的国家中，英国、加拿大、意大利、德国、美国和法国的指标高于平均水平，而日本、中国和俄罗斯低于平均水平。但是在过去的四年里，中国以年均2.4%的速度稳步增长。然而，在世界高被引率的文章(即被引率最高的10%的文章)中，中国文章的增长率在所有被调查国家中最高，从7.3%上升到2012年的13.4%。

调查还发现，中国在不同科学领域的发展并不均衡。在临床科学、医学健康、生物科学、环境科学、数学、物理、工程、社会科学、商业和人文等10个研究领域，工程、物理和数学的活动水平达到了世界最高水平。环境科学几乎与国际平均水平相同，而其他方面远低于国际平均水平。

扩展阅读

不同的学术机构或学术出版集团总是会发布这样的报告，其中有些是不一致的，甚至是矛盾的。那么，伊斯梅尔的报告有权威吗？我们如何理解一些指标？为此，记者采访了中国科学技术信息研究所研究员武夷山。

记者:这个结果是否权威和客观？

武夷山:说到权威性和客观性，我们首先要明白，任何指标体系都是有缺陷的，不是100%准确的。埃尔塞维尔的Scopus数据库是世界上最大的数据库之一。基于该数据库，可以说它从一个方面反映了中国科技发展的现状和趋势，可以为*和科研机构提供参考。

记者:报道提到中国在“领域加权引用影响指数”上低于世界平均水平，该指数通常用于衡量科研质量。这是否意味着中国的科研质量不高？

武夷山:“低于平均水平”往往导致公众误解，认为“平均水平”就是“一般水平”和“一般水平”，从而认为中国的科研水平太差。这是错误的。我们必须澄清这个概念。

科学计量学指标不符合正态分布，而是非常偏斜的分布。发表论文和引用论文的国家主要是发达国家，如美国、英国、日本、法国和德国。因此，这里计算的“平均水平”实际上是“中到高”水平。此外，论文的发表也会受到母语等因素的影响。例如，在这样的报告中，日本往往低于“平均水平”，但人人都知道日本有强大的科技实力。埃尔塞维尔的报告也是如此。显然，非英语国家在这种评估中将“遭受一些损失”。(原标题:中国的科研实力正在提高)