《柳叶刀》主编：开放获取，中国期刊应因刊制宜

1823年10月25日，英国医学杂志《柳叶刀》发行了第一期，成为世界上最古老和最受尊敬的权威医学杂志。

当托马斯·瓦克莱创办《柳叶刀》时，他用手术刀给杂志命名。同时，它还将英文中“柳叶刀”的含义理解为“尖顶窗”，从而暗示该出版物可以成为“照亮医学领域的一扇明亮的窗户”。

瓦克利曾经说过，“柳叶刀就像一扇拱形的窗户，允许光线穿透。或者它也是去除旧杂质的锋利手术刀。我的意思是《柳叶刀》有上述双重含义。”到目前为止，双重价值概念仍然存在于本出版物的本质中。

自成立以来，瓦克莱一直致力于激发兴趣、指导实践和促进创新。起初，该杂志整理并出版了从英国伦敦教学机构转录的医学讲座，并通过引用戏剧评论和辛辣有趣的政治理论，为早期读者呈现了一场医学盛宴。

但最重要的一点是，《柳叶刀》是一份创新的医学出版物。瓦克莱和他的继任者的目标是将最优秀的医学科学出版物与他们对抗侵蚀医学价值的政治、社会或商业力量的热情结合起来。

《柳叶刀》自成立以来一直保持独立，没有加入任何医学或科学组织。190多年后的今天，这份出版物仍然保持着它在全球医学界的独立性和权威性。它寻求出版高质量的临床试验，这可能会导致医疗实践的改变。它以人类健康和福祉为使命，并确保在世界范围内广泛覆盖研究和分析。

评审部门和交流部门可以确保期刊对研究和回顾性文章进行严格的评审。杂志的理念和风格是由三位主编每周沟通后决定的。将要发表的优先论文将通过thelancet.com迅速提前发表。此外，《柳叶刀》专业月刊系列深入探讨了主要医学学科的新知识。

科学新闻:作为一份拥有近200年历史的权威医学杂志，你见证了中国学者的成长。你能告诉我们过去十年中国学者在《柳叶刀》上发表的论文吗？

霍顿:在当今社会，全球科学研究的焦点正从美国转移到世界其他国家，尤其是中国。我认为这是一个非常重要的现象。

十年前，《柳叶刀》没有收到太多来自中国的高质量论文。但是现在，中国已经成为我们出版物的第三大贡献者，仅次于美国和英国。从这个排名中，我们可以看出中国*在医学投资方面取得了巨大的成就。我们也很高兴看到中国学者的文章质量有所提高。

从目前中国医学的发展来看，中国*正在逐步加大对医学研究和发展的投入。但另一方面，我也建议医学科研应该更加注重研究质量的提高，同时更加注重数量。

科学新闻:虽然中国学者在《柳叶刀》上发表的文章数量日益增加，但我们都知道《柳叶刀》的退稿率也很高。你认为这是什么原因，你能给中国学者一些建议吗？

霍顿:事实上，在《柳叶刀》上发表论文时，没有具体的规则可循。但是我想提三个建议。首先，学者应该选择真正与人类健康密切相关的话题，这些话题应该与你所在地区不同人群的生活密切相关。其次，研究问题应该新颖，一些以前没有引起太多注意的话题可以适当选择。第三，研究设计要合理，选择合适的研究方法，使研究成果尽可能贴近实际。

科学新闻:目前，包括整个学术界在内的许多科技期刊都在大力推进期刊的开放获取。作为主编，你对这一全球趋势有什么看法？柳叶刀支持开放获取期刊吗？

霍顿:我非常支持期刊的开放存取。在我们的子期刊中，还有一个开放获取的期刊，柳叶刀全球健康。

我认为开放获取期刊是一个非常好的方式，但我们也希望《柳叶刀》能够成为一个成功的出版物。因此，我们真的需要有一定的经济基础，所以我们现在采取的模式是一些文章可以公开访问，一些文章需要付费。需要付费的文章可以为《柳叶刀》全球健康杂志提供必要的财政支持。

科学新闻:最近，连续出现了许多学术不端行为，这使得人们对科学期刊的同行评议方法产生了一些怀疑。《柳叶刀》如何阻止学术不端行为？你个人的意见和建议是什么？

霍顿:学术不端是一个全球性的问题，也是公众非常关心的问题。就我个人而言，我非常厌恶这种行为，但它似乎并没有变得越来越严重。但是我们也需要通过一些方法和措施来解决这个问题。

事实上，当涉及学术不端行为时，杂志确实处于困境，因为同行评议不是发现学术欺诈的好方法。因此，我认为应该建立一个具有严格管理模式的组织来检测学术欺诈。对我们来说，最重要的是防止潜在的学术欺诈文章被发表。《柳叶刀》所做的是确保出版过程的透明度，并对潜在的学术欺诈采取及时有效的行动。■

科学新闻(2015年11月期科学新闻的封面)