新科诺贝尔物理奖得主《自然》撰文分享获奖秘诀

2012年诺贝尔物理学奖得主之一、法国物理学家谢尔盖·哈罗奇(serge haroche)于10月17日在《自然》杂志上写了一篇文章，与读者分享他获得诺贝尔奖的秘诀，并建议为年轻科学家提供良好的研究条件和氛围。

在接到来自斯德哥尔摩的获奖电话和随之而来的媒体*之后，我几乎没有时间进行深入思考。然而，上周末巴黎一直在下雨，我开始理清思绪，深入探究过去几天一直萦绕在我脑海中的许多问题:获得诺贝尔奖的成功因素是什么？什么对年轻的研究人员最有用？当决策者准备好听取你的意见时，你会对他们说什么？

我获得诺贝尔奖的研究项目始于35年前。我现在的同事和研究团队的合作者，杰恩·米歇尔·莱穆德，当时是我的博士生。十年后，随着米歇尔·布鲁恩的加入，我的研究团队成立了。我们致力于原子和光子的研究，它们是量子世界的本质。当我们揭示某种预期的现象时，我们经历了极度兴奋的时刻。同样，我们还必须处理一些痛苦的失败实验，尽力纠正一些错误决定的后果，克服一些看似棘手的技术问题。

在研究过程中，幸运因素起到了一定的作用。但比运气更重要的是，我们的成功主要取决于巴黎高等师范大学独特的智力和物质环境。我可以在这里组建一个非常优秀的永久研究团队，我可以不断地将长期积累的各种技能和知识传授给一批又一批优秀的学生。我在巴黎高等师范学院为研究生教授的课程和我在法国学院教了10年的课程也帮助我获得了诺贝尔奖，因为我每年都要准备一系列新的讲座，这让我能够关注光和物质相互作用的不同方面。

只有稳定可靠的资金支持，我们的实验工作才能取得成功，这些资金主要由管理我们实验室的相关机构提供，欧洲和欧洲以外的一些国际机构也提供了必要的补充资金。此外，欧洲流动计划的灵活机制使我们的实验室对来访的外国科学家开放，他们带来的新知识、技能和科学文化使我们能够不断提高自己。在长期探索微观世界的过程中，我和我的同事们一直能够保持选择研究方法的*，而不是以它们的实际可能性和前景来衡量它们。

不幸的是，无论是在法国还是其他欧洲国家，我受益的环境对今天的年轻科学家来说几乎是不可能的。由于经济危机导致的研究资源缺乏，再加上探索科学方法解决健康、能源和环境等实际问题的制约，人们更倾向于支持短期目标导向的研究项目，而不是长期基础研究。科学家必须提前阐明他们所有的研究步骤，详细列出每个重要的研究阶段，并解释研究方向的所有变化。如果科学研究的方式延伸得太远，不仅不利于好奇心驱动的研究，而且也不能使应用研究达到预期目标，因为许多实用设备来自基础研究的突破性进展，永远不会来自预先设计的蓝图。

有些人可能认为我的观点太悲观了。目前，确实有一些机构(如法国国家研究所和欧洲研究理事会)资助一些好奇心驱动的研究项目，但资助期只有3至5年，这对一个雄心勃勃的研究项目来说太短了。由于国家对实验室的资助周期性减少，由年轻科学家进行的长期研究的资助继续减少。毫无疑问，在可预见的未来，此类资金不太可能大幅增加。解决这一问题的办法之一是建立一个欧洲青年科学家研究理事会基金，其资助期超过10年，并有一个中期评估机制。

工资太低是法国的另一个问题。在法国研究机构工作的博士后研究员的起薪远低于由欧洲研究理事会基金资助的同行。随着资历的增加，他们的工资也会增加，但是年轻科学家(甚至是非常成功的年轻科学家)在工资底部停留的时间太长了。如果可以在这个系统上投入更多的钱，那么应该把钱投给这些低薪领域的年轻科学家。

我们可以不花任何费用就得到很大的改进。法国的学术机构相对较大，各种研究委员会、学校和*机构交织在一起，一个庞大的官僚体系困扰着科学家——他们不得不花大量时间填写表格和完成报告，而不是从事具体的研究。因此，现行制度需要简化。

如果我能吸引优秀的年轻学生做基础科学研究，我会非常高兴，因为我的实验获得了诺贝尔奖。我只希望他们能获得与我和共同获奖者大卫·怀恩兰曾经有幸获得的经历相似的经历——能够*选择他们的研究目标，能够长时间控制他们的努力，并且能够承担在看到光明之前在荆棘路上飞奔的所有费用。