加拿大部分取消在线同行评议

吉姆·伍德盖特照片来源:莎莉·舒斯特

公众的抵制似乎也有回报。

最近，加拿大科学界取得了重大胜利，迫使加拿大卫生研究所(CIHR)所长阿兰·博代特部分放弃了在线同行评议的引入。该提议一经提出就引起了争议。

大约50名科学家参加了联邦卫生部长简·菲尔波特最近召开的一整天的会议。菲尔波特希望平息科学界对CIHR基金改革的愤怒。在会上，博代特还提议引入一种“混合”同行*。该机构将使用在线审查筛选出60%的资助申请项目，其余的提案将通过面对面的审查程序来确定最终的获胜者。

然而，在各种压力下，博代特表示遗憾，并希望撤回该计划将恢复研究界对CIHR的信任。

不过，相关人士表示，最终结果仍有待讨论。"细节中隐藏着魔鬼。"加拿大西奈山医院Lunenfeld-Tanenbaum研究所的研究主任Jim Woodgett说。伍德盖特等人在6月27日致菲尔波特的公开信中指责新系统“显示了严重的缺陷和错误的假设，并导致了糟糕的质量审查实践”。这封信收到了1300多个签名。

这封信表达了对同行评议改革和其他CIHR改革的“极度关切”。伍德盖特在接受采访时说，新的在线同行评审系统“是一个失败的实验”，动摇了科学界对CIHR资助过程的信任。“一旦人们失去对你的信任，你只能付出很多努力来恢复它。”他说。

“如果人们(评审专家)能够看到并讨论他们的计划，即使他们没有得到资金，每个人都会感觉更舒服。”渥太华大学副校长Mona Nemur说。“我认为我们应该妥协。最重要的是，人们觉得人们是在同行评审系统背后工作，而不是在计算机程序背后工作。”

比尔·索尔是美国医院和学术健康组织的全国联盟——医疗保健组织的主席和首席执行官，他说博代的撤退会恢复一些信任。

大约四年前，CIHR启动了一项三管齐下的改革努力，即改善资金分配、研究人员提交申请的方式和评估申请的方式。该机构修改了其拨款程序，并表示希望提高“质量、公平性和透明度”

在旧系统下，应用程序被分发给基于不同学科的53个专家组进行同行审查。每个专家组每年在渥太华举行会议，对申请进行评分。在新系统下，申请被扔进一个“*池塘”，每个申请将被分配给四个评审员。这些评审者由140名被称为“虚拟椅子”的科学家协调，并通过在线聊天室参与虚拟和异步电子讨论。(张张)

《中国科学报》(2016-07-27，第三版国际版)

阅读更多

科学相关文章