快播案刷屏：听听专家怎么说

■我们的记者倪思杰

2016年初，许多人的朋友圈再次被“御宅族”屏蔽。

1月7日，中国互联网上的第一个案件，即快速审判案件，在审判过程中进行了现场直播，让公众见证了整个审判过程。庭审中的口水战不仅引发了段子寿的“狂欢”，也引发了《人民日报》和新华社就是否为快速播出“鼓掌”进行辩论。

“我们没有基因来做内容。做科技并不可耻。坚持做技术的人很难做到。”在审判过程中，快速通道首席执行官王欣反复强调，快速通道是一家技术公司，并持有“无害技术”的观点。

这也让公众反思网络技术和法律问题。现在，让我们听听专家们是怎么说的。

观点1:“技术中立”取决于环境

许多法学家不同意“技术无罪”的观点。

"技术工具和软件的中立性应该在特定的社会环境中判断."中华全国律师协会信息网暨高新技术专业委员会秘书长陈说。

陈说，20世纪70年代，日本索尼公司开始在美国销售家用录像机，可以录制特定频道的节目。此后，两家美国电影公司起诉索尼，声称消费者未经许可使用录像机侵犯了版权。索尼公司应该承担“帮助侵权者”的责任，以吸引购买者录制电视节目。1984年，美国最高法院裁定索尼出售录像机不构成“侵权协助”，因为只有25%的用户在使用录像机时实施了侵权行为。

此后，音乐下载软件Napster在1999年因版权问题被唱片公司起诉。公司的*服务器可以存储用户信息，用户可以通过检索获得服务。2001年2月，美国第九巡回上诉法院对此案做出裁决，要求禁止通过互联网免费下载Napster软件，理由是该软件允许用户通过互联网交换MP3音乐文件，侵犯了版权。

两者都是技术平台，但面对诉讼，它们有不同的命运。"如果技术真的导致侵权，它应该承担相应的责任."陈对说:

对此，中国传媒大学文学与法律系副部长、网络法律与知识产权法研究中心副主任王思新也指出，随着互联网的发展，平台的责任日益收紧。“技术本质上是中性的，技术中性是在互联网发展的早期建立的。然而，随着平台的扩展和用户数量的增加，技术的社会影响力也相应增加。因此，该平台还应该有更多的责任和义务。”王思欣说道。

他说，对于技术可能带来的负面影响，企业应该有预先判断的义务，而在有了实际的危害之后，企业应该有消除危害的义务。

观点2:如果“董事会”被打倒，谁敢创新？

技术有能力影响社会生活。科学技术可以直接影响社会发展。然而，新技术出现后，许多问题也会随之产生。

“作为创新和创业的主体，年轻人擅长发明，但不擅长判断。”中国科学院大学信息安全国家重点实验室的翟启斌教授认为，应该鼓励年轻人的创新思想。“如果‘棋盘’被放下，哪个年轻人敢做出这些创新？”

翟启斌说，20世纪70年代，美国一些年轻人利用美国法律突破国家安全局的阻挠，发动了一场信息技术革命，导致了美国计算机网络的一系列创新和互联网的出现，引起了全世界人民的关注。

对于这样的历史，翟启斌表示遗憾。"互联网可以连接，不是通过美国*，而是通过年轻人."翟启斌说。

"老人不能让年轻人停止工作。"翟启斌说，“现在，在快车道案例中，我们依据的法律是2004年。我们应该重新考虑法律吗？”

阿里巴巴研究院学术委员会委员马启基也表示，随着互联网经济发展至今，随着技术的演进，用户、平台、缓存运营商等各方已经形成了基于平台的产品市场服务模式。P2P模式或快速广播模式已经形成了用户或广播爱好者之间的共享模式。共享的传播意味着信息在几何水平上的传播。

"如果快速广播被判有罪，这种技术模式会从今天起停止吗？"马戚迹问道。

观点3:技术法的两端都应该修正。

至于速播案，专家们普遍认为现行法律并不完善。

国家创新与发展战略研究所副所长叶昊·李认为，不完善的法律对新行为的定罪将不可避免地引发社会批评和辩论。

“我们应该强调法治，而不是用道德来单方面判断，但现有的‘法律’不能完全适用。”郝一力表示，不能仅从法律或技术的角度来看待快速广播案。为了解决类似的问题，有必要“修复铁路两端，并向对方靠拢”。

"技术创新的底线仍然是法律的贫瘠之地."北京互联网信息办公室政策与法律部副主任张爱国表示，在完善法律的同时，企业也需要自律，“他们不能把自己的利益放在口袋里，把问题留给社会”。

张爱国说，创新是互联网产业的生命力，技术是互联网体内流淌的血液。如果出现营养不良，身体就会有问题。在倡导创新的同时，该行业还应该将法律原则融入技术创新，以确保血液营养平衡。

“速播病例是镇静剂。让我们重新思考创新的速度和盈利模式。同时，它们也是一种兴奋剂。在法制管理的环境下，守法的经营者可以*创新。只要它们不违反法律和道德规范，就不用担心好硬币会被坏硬币驱逐出去。”张爱国说。

除了需要健全的法治和技术自律之外，受访专家还认为，需要在法律和技术之间找到平衡。

“新技术的出现给*管理带来了许多不确定性。当不确定性增加时，*会有所担心。因此，在互联网技术的发展中，技术应该消除*的恐惧，让*对技术放心。这样，*将减少干预，技术将对*和人民负责。”王思欣说道。

“在管理过程中，也有可能加强平台开发者的必要承诺。例如，产品规格在开发前提交，以解释平台构建的愿景和定位。在*监管中，开发商可以通过将承诺与实际行为效果进行比较来进行监管。”张爱国建议道。

《中国科学日报》(2016年1月13日，第4版)