中国抗疫经验值得其他国家学习

《柳叶刀》、世卫组织官员和外国媒体评论道:

中国的防疫经验值得借鉴

国际战争中的“流行病”行动

英国《柳叶刀》杂志最近发表的一篇社论说，根据“世界卫生组织-中国联合专家调查组”的报告，中国*的巨额公共卫生投资已经成功挽救了数千人的生命，其他国家应该借鉴中国的防疫经验。

世界卫生组织助理总干事兼联合检查组组长也表示，世界需要中国的经验来应对这一流行病。中国的方法是唯一已知的并被证明是成功的方法。

随着疫情在全球范围内继续发展，外国媒体称，中国的形象正在从致命的冠状病毒疫情的中心转变为能够帮助重灾区抗击疾病的全球专家。

"中国的成功很大程度上归功于其强大的行政系统."

《柳叶刀》的社论说，到目前为止，有证据表明中国*巨大的公共卫生投资已经成功挽救了数千人的生命。在应对疫情方面，中国的成功在很大程度上归功于其强大的行政系统、面对挑战时的强大动员能力，以及中国人民遵守严格公共卫生程序的一致同意和意愿。虽然其他国家在政治和经济上没有中国那样的指挥和控制能力，但所有国家的政治*都可以借鉴中国的经验。然而，各种迹象表明，世界尚未从中国的经验中吸取教训。

文章称，世界卫生组织没有将此次疫情定义为全球性大流行，但最近的冠状病毒疫情显示出向中国*大规模扩散的趋势。截至2020年3月3日，世界上有73个国家报告了超过90，000例COVID-19确诊病例(编者按:目前，全世界报告了超过100，000例确诊病例)。然而，随着遏制这一流行病的全球窗口继续缩小，所有国家都开始采取仓促和适当的措施来推迟这一病毒的传播。“然而，他们的行动仍然相对缓慢和不足。现在真正的危险是，控制这一流行病的措施太少，也太晚。”

文章说，与其他国家形成鲜明对比的是中国*在这场疫情中的表现。根据“世界卫生组织-中国联合专家调查组”的报告，中国应对新型冠状病毒疫情的强有力的公共卫生措施可能是“历史上最雄心勃勃、最灵活和最积极的疾病控制工作”。结果，中国可能成功避免了大量的感染和死亡。

"中国的形象正在转变成一个能够帮助其他地区的全球专家."

世卫组织总干事谭德赛在5日的一次讲话中说:“这种病毒的致命性不仅取决于病毒本身，还取决于我们如何应对它。”

在“世卫组织-中国联合专家调查小组”早些时候举行的新闻发布会上，该小组组长兼世卫组织助理总干事布鲁斯·艾尔沃德表示，世界需要中国的经验来应对这一流行病。为了应对新发肺炎，中国是世界上知识最丰富的国家，并且成功地控制和逆转了它。然而，中国的方法是唯一已知的并被证明是成功的方法。他说，“在为全球流行病做准备的过程中，我曾经像其他人一样有偏见，我对非药物干预的态度是模糊的。”许多人会感到无助，“而中国的方法是利用我们所拥有的一切，根据需要调整、适应和拯救生命，因为没有药物或疫苗。”

艾尔沃德说，中国的做法是因地制宜，分析具体问题。将这些传统和经典的公共卫生措施与现代技术方法相结合，并在强有力的*领导和人民的凝聚力下，加快对这一流行病的反应。

现在，在全球新皇冠肺炎疫情蔓延之际，中国致力于帮助海外的防疫事业。

据外国媒体报道，中国的形象正在从一个致命的冠状病毒流行的中心转变为一个能够帮助重灾区抗击疾病的全球专家。目前，中国*已向海外提供检测试剂盒和派遣专家，其诊断和治疗计划也已翻译成外语。中国已经向伊朗派遣了一个专家小组，并提供了5000套检测工具和25万个口罩...

3月7日，中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表会见了谭德赛，并向他通报了中国*决定向世界卫生组织捐赠2000万美元，用于支持世卫组织在抗击新发肺炎疫情方面的国际合作，帮助发展中国家提高应对疫情的能力，加强公共卫生体系建设。

*“仅仅发布指导方针和建议是不够的”

此时，一些国家正面临疫情爆发。因此，《柳叶刀》的社论文章建议，各国必须承担合理的风险，采取更果断的行动来应对这一流行病。世卫组织在联合专家调查组的报告中建议，所有国家都应启动*别的国家应急方案，以确保*和整个社会的共同参与，遏制病毒的传播。

根据该条款，所有国家的*必须决定在哪个范围内开始实施这些措施，并且必须在道德、社会和经济风险与已证实的健康益处之间进行权衡。

各国*都发布了针对医疗卫生专业人员的相关指南，但仅仅发布这些建议是不够的。所有国家都迫切需要通过研讨会、在线课程、智能手机参与方式、同伴教育等方式，快速指导医疗卫生工作者如何管理COVID-19患者。此外，应及时提供各种仪器设备，如个人防护设备、呼吸机、氧气和检测试剂等。，同时应加强医用材料的供应链管理。

欧洲疾病控制和预防中心建议，每所医院应建立一个核心团队，包括医院管理人员、一名感染控制团队成员、一名传染病专家以及几名负责重症监护室、事故和急救的专家，以便更好地应对疫情。

文章最后写道，限制公共*可能会给公共生活和社会经济带来短期的负面影响，但目前所有国家都应该摒弃对这种负面影响的恐惧，坚定而自信地选择暂时限制公共*作为控制传染病传播的措施之一。

(北京，3月9日，《科技日报》)