教授回应高校禁止师生恋争议：原意被曲解

教授呼吁高校禁止师生之爱引发纠纷

在接受记者采访时，这位教授回应说，禁止教师与学生发生性关系的前提被误解了。

近日，北京工业大学教授闫发表了一篇呼吁高校禁止师生恋爱的论文，引起了社会的广泛关注和热烈讨论。为此，严本人昨天在接受记者采访时表示，取缔师生恋的主张，是在建设现代大学制度应回避利益的前提下提出的。师生之爱是一个开放的话题，每个人都可以有不同的观点。与此同时，他还表示，“我们不应该关注校园丑闻和师生关系，而应该更多地关注现代大学制度的建设和高等教育制度的改革。”

北京科技大学教授严在一篇题为“你想禁止大学师生之间的爱情吗？”5月30日在媒体上发表:“近年来，中国一些知名大学频频发生涉及师生的丑闻。笔者梳理了近年来发生的几起事件，发现师生之爱往往以揭露、报道、性丑闻等形式暴露于公众面前，引发利益纠纷、情感欺骗和家庭纠纷等冲突。最糟糕的情况之一是，一些品德不良的教师通过欺骗、隐性婚姻、甚至胁迫和利诱与学生发生性关系，这产生了非常严重的影响和后果。"

严在文章中说，在加快我国现代大学制度建设的大背景下，重新审视师生伦理关系，已成为我国高等教育健康发展中不可回避和迫切的问题。

严在文章中提出“高校师生之间任何形式的爱情都应明令禁止”，主要有以下原因:一方面，大学生的思想还没有完全成熟，师生之间的爱情很难称得上是纯洁的爱情；同时，高校中教师和学生的角色也不平等。即使师生处于纯粹的情感关系中，也会破坏公平竞争，不符合现代大学制度的利益回避原则。另一方面，禁止师生之间的爱情也符合职业道德的基本原则。这意味着当选择教师作为职业时，一个人应该放弃一些*。

这些观点继续发酵，引起许多网民讨论。一些网民认为“爱*”可以是师生之间的一种纯粹的爱，只要它不破坏家庭。严在文章中混淆了校园丑闻和师生恋的概念。与此同时，一些网民表示支持文章中的观点，认为师生之间的爱情有可能导致高校中的性丑闻，这不利于师德，也可能导致高校中的不公平现象，应予以禁止。

为此，记者昨天联系了严本人。他说，他的文章提到了“大学师生之间的爱应该被明确禁止”的观点，并把师生之间的爱放在现代大学制度建设应该避免利益的前提下。“这篇文章的初衷是讨论现代大学制度的建设。现代大学制度最基本的原则之一是避免利益。从这个角度来看，有必要规范和重建师生之间的伦理关系。许多人在讨论师生爱情的话题时，并没有充分注意到这个前提。”严告诉记者:“作为一个教育家，我提出这样一个思想主要是从教育改革的角度

此外，严还表示，文章中的观点都是他个人的观点，并不代表他所在的学派或发表文章的媒体的观点。同时，他欢迎公众对自己的观点提出不同意见。“师生之间的爱情是一个有争议的公开话题，每个人都可以讨论。但是，我认为我们应该更多地关注现代大学制度的建设和高等教育制度的改革，而不是校园丑闻和师生之间的爱。”严益铭说:文/李若

阅读更多

教授呼吁禁止师生恋爱90%的网民反对干涉恋爱*

《中国青年报》:大学教师爱学生吗