广外原副校长论文抄袭 博士学位被撤
昨天,中国纪检监察出版社出版了一份题为《广东16天查处9名厅级*》的稿件。报告提到,广东省查处了广东外语外贸大学副校长陈某篡改博士论文和违反财经纪律的问题,并给予党内严重警告处分。
广东外语外贸大学19日在官方网站上发布了《关于一起学术不端案件的通知》。根据有关方面提供的信息,广东外语外贸大学前副校长、广东财经职业学院前院长陈某,因其早期博士论文中的学术不端行为,正被上级机关提起公诉。
记者询问,陈德平是唯一一位从原广东财经职业学院院长调任该校副校长的领导*。去年12月,省*免去了陈德平的两广副主席职务。陈德平的博士学位是在职学习,他的博士论文于2004年2月完成,题目是“中国民营经济增长条件研究”。
随着大学就业转移到国外
2008年底,广东财经职业学院转到广东外语外贸大学。时任广东财经职业学院院长的陈德平随后被调任广东外语外贸大学副校长。目前,陈德平仍是学校会计学院官方网站上的第一名“教职员工”。
陈德平的论文《中国民营经济成长状况研究》共143页,列出了105篇参考论文或著作,并附有原创性声明:除标注外,不包括他人发表或撰写的研究成果。然而,使用论文搜索工具,很容易找到抄袭的论文和段落,这些论文和段落大多是从大的章节中复制的,方法简单而拙劣。
经济学教授、温州大学城市学院常务副校长谢健(音译)的论文被他抄袭。他说,看到自己的博士论文几乎包括标题、文字和标点符号,而且全部抄袭了自己的论文,涉及近万字,真是“不可思议”。
博士学位被取消了
根据教育部2013年颁布的《学术论文造假处理办法》,学术论文造假者将被取消申请学位资格,取消申请学位资格或取消学位的决定将向社会公布。
杜南记者昨天从江西财经大学获悉,陈德平正在在职攻读博士学位。学校配合广东省纪委进行调查,并得出结论,上报江西省*学位办公室和国家学位办公室。2013年,学校根据相关规定撤销了博士学位并向公众公布。与此同时,杜南还通过江西财经大学和陈德平的一位同学联系了他,后者表示目前不会采访他。
根据广外会计学院官方网站的简历,陈德平“有很多头衔”。他们的身份包括:会计学教授、管理学硕士、经济学博士、中国注册会计师、中国注册审计师和中国注册税务师。目前,他是教育部全国金融行业教育教学指导委员会委员、财政部教材编委会财经编委会委员、中国会计学会会员、高级会员、广东省金融学会副会长、广东省农村金融研究会副会长、广东省社会责任研究会副会长、广东省预算研究会常务理事。
尽管江西财经大学在2013年撤销了陈德平的博士学位,但“博士”的头衔并没有从他的简历介绍中删除。在最近的一则电视新闻报道中,“秦天集团聘请陈德平为其财务顾问”,陈德平仍然拥有“经济学博士”的头衔。对此,一名被剽窃的教授表示,不仅应该撤销博士学位,广东省人力资源和社会保障部也应该重新评估获得博士学位后评估的相关职称,并考虑是否撤销。
“纸”加工方法
医生
本文的第3 .2章是“中国民营经济的增长模式与比较”
与谢坚的“民营经济发展模式比较”相似
第5.4.2节“民营经济产权制度创新”
它类似于刘炜的《当代中国私人资本产权》
第5.4.3节“民营经济管理*创新”
与刘炜的《当代中国民营资本企业“管理青春期”调查》和熊燕的《企业家人才市场建设的制度设计思考》相似
技术1
删掉要点,照原样抄下其余部分。
博士论文的第3.2章“中国民营经济增长模式及其比较”与2002年10月发表在《中国工业经济》上的论文“民营经济发展模式比较”非常相似。最大的区别在于后者将中国的民营经济增长模式概括为苏南模式、温州模式、珠江三角洲模式、中关村模式和“三市模式”(海城、兴城和诸城)。在他的博士论文中,只有“三城模式”的关键点被删除,其余的几乎原封不动地被复制。这篇文章开头只提到了被引用的文章。然而,在下面类似的大段落中,没有再次指出来源。一些个性化的概括和表述,如“走出温州模式”和“大多数中关村企业处于维护状态,既不“长”也不“死”,都没有改变。它涉及近万字。
技术2
盗用他人的讨论,在中间插入自己的段落
博士论文“民营经济产权制度创新”的第5.4.2节与《经济科学》2000年第2期发表的论文“当代中国民营资本的产权特征”(作者:北京大学经济学院刘伟,现任北京大学常务副校长)的段落非常相似。其中,对民营企业内部产权界定不清的危害和民营企业内部产权界定不清的危害这两个主要问题的讨论几乎与后者完全相同。个性化表达也是如此,如“无主资本最容易激起人们的贪婪”最大的不同是,在前面的讨论部分,插入了一个段落来分析“增量资产产权不清”。
技术3
将相同的讨论移植到不同的主题
如果前两种方法是同一主题的直接挪用,第一个规则是将相同的讨论移植到不同的主题。在他的博士论文“民营经济管理*的创新”的第5.4.3节中,他作了一个实质性的陈述,类似于2000年第二期《管理现代化》发表的论文“当代中国民营资本企业“管理青春期”的调查”(也是北京大学经济学院刘伟写的)。在谈到我国民营企业实施委托代理制度的困难时,我们采用了后者的两种观点:面对极高的代理成本和社会上缺乏成熟的“经理人市场”,我们只是删除了讨论。在同一个章节中,在讨论我国民营企业实施委托代理制度的思路时,我连续使用了两个词“评估测试”和“以多种方式组织供求,以多种方式满足”近1000字,这与2001年第8期《经济问题探索》发表的“关于建立企业家人才市场的制度设计的思考”(作者是云南财贸学院熊燕)的相关段落完全一致。
下一篇:清华学生:谁抄袭了我的游戏