熊丙奇：假如上海纽约大学被放在二本招生

■熊丙奇

本月早些时候，上海纽约大学举办了第一次本科生讲座。会上，俞立中校长透露，上海纽约大学的招生将纳入高考预备班，也就是说，它不会直接对冲北京大学零志愿清华、复旦和上海交通大学的影响。

上海纽约大学校长透露的信息无疑对学校“有好处”。这正是我不想看到的——学校是由教育部门安排的，在不与强者“冲突”的情况下，以更有利的批次招收学生。我们不妨想象一下，如果上海纽约大学被放在第二版而不是第一版，会发生什么。如果考生能同时获得上海纽约大学、复旦大学和上海交通大学的录取通知书，这对高等教育模式会有什么影响？

依靠公共关系*部门来安排更好的批量招生对大陆高校来说是一种传统而又非常无奈的方法——根据现行的招生规则，一所招生学校往往被视为重点，而且录取学生的分数比大多数两所大学都要高。可以说，批量录取的模式限制了学校之间的竞争，*部门决定了学校在江湖中的地位。这不是一所学校，而是一所行政学校。

上海纽约大学被指定为一所大学的事实并不代表该大学的实际竞争力，而只是表明*给予了它更多的优惠政策。原因很简单。如果*将上海纽约大学列入第二版，办学质量和条件将保持不变，学生的情况将立即改变。据我所知，一些中外合作办学机构因为与当地*关系不好，在一个地方被列为一册，在另一个地方被列为两册。在这方面，肩负改革使命的新学校不应以被纳入某一批招生为荣，而应跳出批量思维，努力打破批量招生模式，实现每所大学的平等竞争。

笔者一直认为，为了平等竞争，我国高校必须取消分批集中招生制度，这不利于高校的平等竞争和健康发展。对于上海纽约大学来说，更有必要采用完全自主的招生方式。为了测试一所学校的质量和吸引力，候选人应该能够同时获得几所大学的录取通知书，然后他们应该自己选择。有两种具体的方法。一是将上海纽约大学的招生与香港大学的自主招生相结合。考生可以申请香港大学和上海纽约大学，在做出选择之前，可以从香港大学和上海纽约大学获得录取通知书。二是推进大陆高校自主招生改革，实现自主招生与集中招生脱钩。获得复旦大学和上海交通大学自主招生资格的学生不再需要参加高考和集中招生。这样，考生可以同时参加多个独立的招生，被多个学校接受，然后做出自己的选择。

这种自主招生的方式可以促进学校之间的竞争，也体现了一所崭新的大学在推动教育改革中的价值。另外，一所新建的大学已经被纳入传统的高考录取系统。即使它的招生情况蒸蒸日上，也很难取悦那些关心改革的人。我记得南方科技大学的第一次招生，当时的场景也很火爆。这反映了考生和家长对新学校的热切期望——毕竟，作为一所新学校，没有毕业生能观察到它的办学质量，吸引每个人的只是学校的前景。之后，南方科技大学第二次招生被纳入第一批，采用“高考成绩+学校自主测试+中学综合成绩”三位一体的评价选拔方法。这种根据高考成绩来评估招生质量的方法让公众失望了。如果南方科技大学的目标是成为一所与传统重点大学同等质量的学校，那么举办这样的学校实在没有什么价值——我国有39所“985工程”大学和110多所“211工程”大学。如果*愿意，它也可以用行政力量来补充它们。

中国的高等教育急需改革，这也是公众对新成立的上海纽约大学的期望。因此，我希望上海纽约大学能够以改革和突破的精神，积极推动内地高等教育竞争格局的形成，而不是“整合”现有的教育管理*，争取更有利于自己的政策和地位。(作者是21世纪教育研究院副院长)

中国科学新闻(2012-12-19，第7版理论)