二战主要参战国对俘虏的态度是怎样的?哪个国家最残忍?

我们都知道，第二次世界大战是迄今为止人类历史上最大规模的战争，也是最残酷的一次战争。有战争就会有俘虏，每一个参战国对待俘虏的态度都是不一样的，通常情况下都会按照日内瓦公约来执行。但是如果双方真的杀红眼了，或者根本就无视公约，那么可能就完全不一样了。那么今天小编就来给大家讲一讲二战期间主要参战国对待俘虏的态度都是怎样的。

美国：

二战时美军在两大战场对待战俘的态度是有区别的，在欧洲战场被美军俘虏的德国国防军和意大利士兵都会依照《日内瓦公约》来进行处理，一般来说他们会受到类似囚犯的待遇，并在战后陆续释放。

而对待被俘的纳粹党*，美军高层并没有下达实际命令去告知士兵如何处理，但美军士兵大部分会将党*的士兵全部处死，而中高级军官则留在战后审判。

在亚洲这边，美军最初对待日军战俘还是挺人道的，但因日军士兵普遍都受到了扭曲的武士道思想*，常常假装投降来进行自杀式的攻击，所以到了战争中后期，大部分美国陆战队士兵对待投降的日军都是小心翼翼地，稍有不对劲便立马开枪将其打死，不过等日军士兵真正成功的投降后，除了某些战犯外，其他士兵的安全也会得到保障，等关押到战后便陆续被释放。

苏联：

苏军在二战中的两个战场没什么区别，在欧洲战场，苏德双方早已杀红了眼，苏军对待被俘的德国士兵就两种方式，党*直接枪毙，国防军送到西伯利亚去修山路，而在远东战场，苏军对待日军俘虏的方式也是送到西伯利亚，不过送到此处的德日士兵基本上都遭到了虐待，两国近400万人被俘，最后活着回国的只有三分之二。

英国：

英军在对待德国国防军，意大利和日本士兵的态度上基本是相同的，那就是严格依照《日内瓦公约》，一般被俘虏的德日士兵都会当成普通囚犯关押起来，并不会遭受到虐待，而意大利战俘更是受到了优待，部分战俘还可以离开*和其他百姓一起工作，但在对待被俘党*的态度上，英军也没有留情，基本上是直接当场枪决。

中国：

在中国战场，不管是八路军还是国军，基本对待日军战俘还是很友好的，八路军是军规如此，而国军是其高层就有很多原来留学过日本，所以除了战犯外，其他日本士兵在中国都受到了优待，并在战后陆续被释放。

德国：

在世人印象中，德国国防军的军纪极好，破事都是党*干的，但其实不然，这种观点只符合西线，在西线战场，除了部分杀戮成性的党*外，德军整体对待盟军战俘还是严格依照了《日内瓦公约》，当然，要是被认定为犹太人那就完蛋了，要么送到*，要么枪决。

在东线战场，德军会先甄别出苏军战俘中的*员，并将他们统统处死，而普通的苏联士兵则会送到*进行“饥饿疗法”，每天只给少量的食品然后一直进行高强度的工作，直到劳累致死。

日本：

日军在对待战俘的态度上和英军都是一样不分地域，但方式却完全不同，被日军俘虏的中美英士兵基本上不是虐杀至死，就是送到*继续虐待或者被送到细菌实验室进行人体实验。

当然，随着战事的不顺，日军对待*战俘的态度也转变了不少，不过是往更坏的一面去了，日军怕战后留下虐待俘虏的证据，干脆开始系统性的处决战俘，但因天皇的突然投降，还是让很多俘虏躲过一劫，成为了在战后指证战犯的关键性证人。

意大利：

意大利在对待战俘的态度上，并不是如打仗般那么善良，被意军俘虏的士兵往往不会受到肉体上的痛苦，但会在精神上遭到侮辱，虽然这些战俘每天的生活物资还是算足够，不过意军总是瞧不起他们，它不像德军对待盟军那样的敬重对手，又不像苏德之间的不死不休，但就这样藐视的态度让被俘士兵很是难受，却又提不起仇恨，而意军在战场上表现又让他们在战争结束归国后难以启齿这段经历。

总结：

在对待战俘的态度上，如果以最差为第一梯队，那日本当之无愧，而第二梯队为德国，苏联，两者的残暴程度相差不多，第三梯队为美国，英国，意大利，基本上都按照《日内瓦公约》来执行了，第四梯队为中国，礼送大部分日本战俘归国了。