武则天杀子到底是真是假？到底有无其事？

话说，作为中国历史上的唯一的女皇帝，同时，又由于年代久远，所以，关于武则天的是是非非在我们生活中就有着很多各种各样的版本。而其中，则有一个她为了争夺权力而不断将她的儿子杀害、以及迫害致死的传闻。然而，自古虎毒不食子，关于她杀害、迫害她儿子的这些民间传闻到底是真是假呢？今天咱们吃瓜群众就一起再返回到那个朝代来个一探究竟。

首先，我们回首武则天其人。她名曌，于624年出生在并州文水县（也就是今天的山西文水县东）。既是我们中国历史上唯一的正统女皇帝，也是即位时年龄最大（67岁即位）、寿命最长的皇帝之一（终年82岁）。当然，想当初，她也是一步一步才逐渐混起来的，也并不是天生就是皇帝。就在她十四岁刚入宫的时候，她也仅仅是一个唐太宗的才人，曾经被唐太宗赐号为“武媚”。直到唐高宗时才被封为昭仪，此后，又经过了一个很艰苦的努力又成为了皇后，要知道，当时皇帝的老婆多，能争上皇后这个位置的女人，确实是一个厉害角色。但就是，这样一个说起来很成功的女人，其实也有着其不幸的生活，尤其是她的家庭生活。因为，事实上，武则天的四个儿子，结局都不好，但这种结局和她本人并没有多么大的关系，而她也从来没有迫害过她的儿子，更别说杀害她的儿子了。那么，既然如此，关于她杀害和迫害她儿子的传闻又是因何而起呢？

原来，关于武则天“杀子”的传闻，其实最早是来源于她的大儿子——太子李弘之死。而李弘其人呢？如今我们从一些历史典籍的记载上来看，不难发现，他本来应该是一个大唐王朝很不错的接班人，还在他很小的时候，就能够熟习政务，并在一些国家大事方面有着自己的主见，平时也喜欢仗义执言，体恤民情。比如，就在大唐王朝咸亨三年的一个冬天，由于当时夏季的旱灾一下子引起了饥荒，结果导致许多的关中老百姓都被饿死了。而就在这种情况下，当太子李弘于偶然间看见了他手下有的兵卒的粮食里面，竟然还掺杂着一些榆树皮和草籽，便感到非常地怜悯。于是，他马上，一方面吩咐手下人把他自己仓库里的粮食发给士兵们吃。另一方面，又上奏他的父皇，赶紧开仓放粮，以接济灾民。显然，按理说，在当时那个皇权年代，这样的人就是一个合格地、当皇帝的好苗子。而且，唐高宗和武后也把他们的这个头胎儿子取名为李弘，毫无疑问就是对这个孩子寄托了无限的厚望。

然而，依据《新唐书》的记载，上元二年(675年)，李弘却在合璧宫被鸩杀，时年二十四岁，“天下莫不痛之”。而且，有两处地方还都明明白白写着：是天后武则天怒而毒死太子李弘。那么，这究竟是咋回事呢？原来，这本《新唐书》其实从宋代开始，就曾经有人质疑其是在摆乌龙！因为，《新唐书》的作者本人根本没有武则天以鸩毒杀太子李弘的直接证据，而他也仅仅是依据武则天在后来当皇帝了，所以，就依据因果关系，进而推测出了是武则天毒杀了太子李弘。显然，这其实是纯属“意淫”。至于他说道，武则天在上元年间就曾经想临朝称制(摄政)，更是纯属胡扯，因为，很多人其实都是走一步说一步，哪还有那么长远的考虑？

再者，后来，根据一些历史学家的相关考证，太子太子李弘其实是得肺结核而死的。因为，就在唐高宗皇帝为他儿子李弘所做的悼文中，曾经明明白白地写道：“自琰圭在手，沉瘵婴身”。那么，这又是什么意思呢？其实瘵，就是痨病也，也就是我们如今的肺结核。但由于距今几千年之前，青霉素尚未普及，所以，这种病就是不治之症。一旦得上就肯定完蛋。而李弘由于深受其父亲——唐高宗所喜爱，所以，在四岁时就当了太子，而他的爸爸唐高宗，却因为在他爷爷唐太宗死的时候，操劳过度，曾经染有“风瘵”。所以，父子俩最后都得上这病，也并不奇怪，很在情理之中。

总之，自古虎毒不食子，武则天杀子到底是真是假？依据老吕的分析，那就是纯属扯淡。