林甸县曙光建筑安装工程公司与林甸县*局建筑施工合同纠纷一案

黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2002）庆民初字第6号

原告林甸县曙光建筑安装工程公司，住所地林甸县林甸镇。

法定代表人李万生，职务经理。

委托代理人崔学，林甸县人民**。

委托代理人林宝昌，林甸县鹤乡律师事务所律师。

被告林甸县*局，住所地，林甸县林甸镇。

法定代表人王树歧，职务局长。

委托代理人许连生，林甸县*局行政事务管理科科长。

原告林甸县曙光建筑安装工程公司与被告林甸县*局建筑施工合同一案，本院于2001年11月14日立案，依法组成合议庭，于2001年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔学、林宝昌，被告委托代理人许连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告于一九九六年五月，为被告单位建家属楼，工程于一九九七年十月竣工并交付使用。原、被告双方于1999年12月30日经工程决算，被告单位尚欠原告工程款853 383.00元。为此，被告给原告出具了分两期付清全部工程款的还款书面手续，但被告并未全部履行其承诺，只付给原告66 754.76元，至今尚欠人民币786 628.24元，此款原告多次催要，被告以无钱为由推托不给，为此原告依据我国法律的有关规定，特向法院起诉，要求被告给付拖欠工程款786 628. 24元及其逾期利息。

被告答辩称：事实存在，对请求数额无异议。

庭审中，原告方举证如下：

一、 还款合同书一份，原告欲证明被告欠其工程款 853 383.00元，约定了还款时间，但被告没按约定的时间还。被告对此无异议，本院对该证据真实性予以确认。

二、 两份清算票据复印件，原告欲证明被告分两次还款66 750.00元。被告对此无异议，本院对该证据予以确认。

被告在庭审中没有证据提交。

依据上述证据和庭审调查，确认本案的法律事实为：

1996年5月15日，原告为被告承建家属楼，总面积为8699.499平方米，每平方米造价为626.74元，承包方式为包工包料，该楼于1997年 10月10日竣工。1999年12月30日，双方结算被告尚欠原告工程款853 383.00元，被告分别于2001年1月20日、2001年1月17日还款为40000元、26750元，其余款项至今未付。

本案争议焦点：被告应给付原告多少工程款及利息。

本院认为，原告为被告施工事实清楚，被告拖欠原告工程款事实存在，被告应承担给付工程款的义务。双方签订的还款合同真实、合法有效，双方应认真履行，被告只履行了部分义务，无故拖延履行，应承担逾期付款利息，原告主张的本金和利息合理，本院依法予以支持。依据《*民法通则》第八十四条、第一百条、第一百一十一条、《*建筑法》第十五条之规定，判决如下：

被告林甸县*局给付原告林甸县曙光建筑安装工程有限公司工程款786 633.00元，逾期付款违约金67 100.00元，合计853 733.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。

案件受理费12876元，由被告林甸县*局负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。

审 判 长 陈黎明

代理审判员 刘 俊

代理审判员 丛海彬

2002年1月11日

书 记 员 王东辉