上海某拍卖公司设立纠纷案的律师代理词
【案情简介】：陈某原为某拍卖公司的股东，在公司设立过程中操办了一些具体事务并产生了一些报销费用，共计十万余元。在报销过程中，公司支付了其20万元，一方面报销其费用，另一方面预支其部分费用，但转账凭证上写了“劳务费”三字。后陈某某将股权转让给他人。时隔一年后，陈某某眼见拍卖公司十分红火，对自己转让股权的行为感到悔恨，要求公司给他补偿。被拒绝后，陈某某起诉至法院，谎称公司没有报销他的费用，要求公司报销，而“劳务费”是给他的个人报酬。
针对陈某某的狡辩，汤新裕律师一方面从事实和法理上予以了驳斥，另一方面提起反诉，要求陈某某偿还报销之后还剩余的费用。
代理词
尊敬的审判长：
上海**拍卖有限公司(以下简称拍卖公司)与陈某某其他与公司有关的纠纷一案【案号：(2012)静民二(商)初字第1182号】，贵院已依法受理。上海升通律师事务所韩文超律师、汤新裕律师接受拍卖公司的委托担任其代理人，并参加了本案的庭审。现发表代理意见如下，以供贵院参考：
一、陈某某诉请的8.5万元验资支出并无依据。
陈某某的这部分诉请，其证据仅为一张收款收据，两份银行账单，但并无提供任何验资合同以及正式发票。根据常识，公司业务必须出具正式发票。另外，这两份银行账单也仅能说明陈某某的账户发生了变动，但完全无法证明该账户变动是因公司业务而起。
二、拍卖公司已支付陈某某20万元用于其公司设立过程中所发生的各项支出，现公司已依法成立，对剩余的59593.65元陈某某应予返还。
1、拍卖公司于2011年10月21日支付陈某某20万元，与陈某某报销的日期吻合。
陈某某于2011年10月13日填报报销单9张，于2011年10月17日填报报销单1张，拍卖公司于2011年10月21日支付陈某某20万元，与陈某某的报销日期相吻合。之所以支付这么大一笔款项，一方面是对其已发生费用的报销，另一方面是由于看到陈某某支出费用比较大，为减轻陈某某的个人支出，便于陈某某工作的开展，因此预支陈某某一笔钱。随后，陈某某于2011年10月24日填报报销单1张，金额为23000元。
2、陈某某已报销费用为104406.35元，未报销费用为36000元，扣除后，尚余59593.65元，陈某某应予返还。
三、陈某某所谓的该20万元为劳务费而非报销费用并无任何依据。
1、该款项的性质，不应仅以电子转账凭证上“劳务费”三个字作片面理解。
之所以填写“劳务费”，本意是指劳务过程中所发生的各项费用，陈某某对此做歪曲理解，认为是给他个人的劳务费，这种望文生义的做法不应得到法庭的支持。
2、陈某某没有提供任何与公司签订的劳务报酬协议。
如果陈某某与公司约定了为公司提供劳务，公司支付报酬，则双方之间应签订必要的劳务协议。且公司自申请成立至正式成立，中间仅为短短的2个月，如依陈某某所言，则他每月的劳务报酬为10万元。这么大数额的劳务报酬，令人匪夷所思;这么大数额的劳务报酬居然没有任何劳务报酬协议，也令人无法想象，并不符合生活常理!
3、陈某某作为公司股东，为公司成立付出劳动是股东分内之事，不存在任何劳务费用。且如果陈某某的20万元劳务报酬成立，则相当于认可作为股东的陈某某抽逃注册资金，这在法律上也是完全无法解释的。
陈某某在拍卖公司成立之初为拍卖公司的股东，其总投资额为50万元，如果公司有权以劳务费的形式支付股东这么巨额的劳务报酬，且无需签订任何劳务报酬协议和其他有关法律文书，则任何公司都可以借向股东支付劳务费的形式，抽逃注册资金，这将严重冲击我国的注册资本金制度。
4、其他相关规定，也充分说明认定一个法律事实需要多方面的证据，而不能仅从字面进行理解。
上海市高院《关于审理民间借贷合同纠纷案件若干意见》中规定：对于大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还要通过审查债权人自身的经济实力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。
以上规定充分说明上海高院对于大额资金法律事实认定是慎重的。既然仅凭借条都不足以证明大额钱款交付的事实，那么仅凭“劳务费”三个字，在没有其他任何证据的情况下，陈某某便欲将报销款偷换概念成其劳务所得，这也是无法成立的。
三、陈某某的种种行为也充分说明其诉请事实的虚假。
1、如果真如陈某某所言，拍卖公司从未支付其报销款，则陈某某居然任由拍卖公司占用其诉请的22万元资金将近一年，且陈某某在转让股权之时，都没有和公司要求结清报销款，这完全不符合人之常理。
2、既然陈某某资金如此充裕，有如此巨额的资金可供使用，则当其出资之时，却需要向他所谓的佳公司借款50万元并支付高额利息，以完成其出资义务，这也是令人完全不能理解的行为。
综上：陈某某的种种行为，只有一个解释，即浪费司法资源，恶意兴讼，以满足个人贪念，恳请贵院查明事实并依法判决。
此致
上海市静安区人民法院
委托代理人：
2012年12月17日
上海律师网撰写
上海某拍卖公司设立纠纷案的律师代理词
上一篇：李某诉张某合同无效的律师代理词
下一篇：贵州大学学生时间管理调查问卷