易培基

易培基(1880—1937)，1880年2月28日出生，湖南省善化(今长沙市)人。曾任湖南省立第一师范学校校长、故宫博物院首任院长。弟为近代思想家易白沙。受过良好教育，毕业于湖南方言学堂，曾留学日本。加入同盟会，参加武昌起义，曾任中华民国副总统黎元洪的秘书。1925年10月，故宫博物院成立，任理事兼文物馆馆长。1933年，因故宫盗宝案蒙遭冤屈，*辞去院长之职，移居天津，转至上海法租界。晚年生活处境凄苦。1937年9月病故，终年57岁。

中文名：易培基

国籍：中国

民族：汉族

出生地：湖南善化

出生日期：1880年

逝世日期：1937年

职业：湖南省立第一师范学校校长、故宫博物院首任院长

1、人物简介

易培基(1880—1937)，1880年2月28日出生，湖南省善化(今长沙市)人。曾任湖南省立第一师范学校校长、故宫博物院首任院长。弟为近代思想家易白沙。

受过良好教育，毕业于湖南方言学堂，曾留学日本。加入同盟会，参加武昌起义，曾任中华民国副总统黎元洪的秘书。1925年10月，故宫博物院成立，任理事兼文物馆馆长。1933年，因故宫盗宝案蒙遭冤屈，*辞去院长之职，移居天津，转至上海法租界。晚年生活处境凄苦。1937年9月病故，终年57岁。

2、人物生平

因不愿随黎元洪依附袁世凯而弃职回湘，先后任湖南高等师范学堂、长沙师范以及湖南省立第一师范教员，与*过从甚密。

一生酷爱古籍和文物，金石书画鉴别极为精审，30余年经手古籍无数，家藏有宋元刊本10余种，明本近500种，殿本50余种，碑帖1300种。湖南袁芳瑛“卧雪庐”藏书流散后，他购藏颇多。湘乡王礼培藏书，也被其收购大半，多罕见善本，主要是批校抄稿本，入藏在上海江湾私宅，其藏书楼有三层30余间，1932年“一·二八”之役有207箱藏书被毁于日寇战火。

1919年冬，参加驱张(敬尧)运动，被推选为商学界代表。1920年6月张敬尧被驱逐后，谭延闿主湘，他任省公署秘书长兼教育行政委员会委员长和省立图书馆馆长、湖南省立第一师范学校校长。在一师，他推行教育改革，提倡启发式教育,改变陈旧学风，并撤换了一批思想陈腐的教员。他鼓励组织各种进步团体，开放女禁，实行男女同校，废除学监，组织学生自治会，还邀请杜威、罗素、章太炎、蔡元培等社会名流和周谷城、徐特立、李达、李维汉、田汉等五四运动的新潮人物到一师讲学，传播新思想。

1920年11月，赵恒惕逼走谭延闿，接主湘政，他*辞去一师校长职务。1923年，谭赵战争爆发，他积极参与拥谭倒赵活动，被谭延闿委任为驻上海的私人代表，被孙中山任命为代表。

1924年，孙中山与段祺瑞、张作霖联合反直系，他再次奉命担任孙中山驻北京全权代表，与苏联公使加拉罕谈判庚款分配问题。第二次直奉战争爆发后，冯玉祥反戈回京，驱逐曹锟，黄郛组织摄政内阁，他任教育总长。1926年3月，发动北京大中学校学生和市民举行反帝*，遭段祺瑞*通缉，避居东交民巷，又隐居长沙，后任上海劳动大学校长。南京国民*建立后，由谭延闿、李石曾、张静江、吴稚晖等力荐，任**政治会议委员兼农矿部长。不久，又任故宫博物院院长兼古物馆馆长。因*内部权力纷争，不久，被免去故宫博物院院长之外的职务。随后，蒋介石为平衡关系，又任命他为北京师范大学校长，他未到任，将家眷迁往北京，专理博物院事宜。

3、故宫盗宝案真相

《光明日报》1999年11月29日

故宫盗宝案真相　栗里

前些日子报章报道了70年前的一段旧事，详述了当时南京国民*围绕故宫博物院的废存，曾发生过一场激烈的争论，终因时任国民*立法院副院长和文物管理委员会主任的张继一番慷慨陈辞，故宫博物院终得善果。

轰动事件

其实，就在此后不久，故宫博物院里又发生了一件轰动一时的事件——令人震惊的故宫博物院院长易培基“盗宝案”事件。而这场不光彩的闹剧的始作俑者恰恰又是这位张继。易培基是湖南人，早年在湖南省立第一师范学校任教时，*曾是他的学生。*在延安得知易培基去世消息后，极为悲痛，在与斯诺的谈话中表达了对这位老师的深切怀念。20年代，易培基曾任处理故宫事物的清室善后委员会顾问和委员。1928年10月，南京国民*下令公布故宫博物院组织法、理事会条例及任命27位理事的名单。理事会在南京开会推定*元老李石曾(煜瀛)为理事长，精通文物典籍的易培基为首任院长，张继(溥泉)内定为副院长，他们都是理事会的常务理事。南京*的人事安排公布时，院长易培基因病没有到任。按理应该由副院长张继来主持工作了。但院长易培基不同意，事后他解释道：“溥泉神经，又要听神经太太的支配，不能让他当家。那是石曾的意思。”为此张继很不愉快，与易培基产生芥蒂。张继是河北沧县人，1902年在横滨结识孙中山，参与了创立华兴会，1905年在东京加入同盟会，辛亥革命前后得到孙中山的器重。

1924年第一次国共合作时，他反对孙中山的联俄、联共、扶助农工三大政策，被开除党籍。1926年张继作为西山会议派头目在上海主持召开非法的*二大，成为*内三足鼎立的一方。1927年9月*内三派在反革命的基础上联合起来，张继于次年出任国民*司法院副院长、北平政治分会主席。张太太崔振华在*上层社会是有名的“河东狮吼”，她为丈夫身为*的前身同盟会的元老，在国民*中担任司法院副院长并兼全国文物管理委员会主席，居然无法操纵故宫博物院的大权而耿耿于怀，这就埋下了待引发的炸弹。根据国民*任命，张继为故宫文献馆馆长，易培基的女婿、李石曾的侄子李玄伯(宗侗)为秘书长，主管办理故宫博物院日常事务。

伏笔

这人事安排上的布局成为“故宫盗宝案”的伏笔。“九·一八”事变后，北平危在旦夕，高等学校部署南迁，故宫博物院也酝酿着迁离北平。经南京*批准，北平故宫博物院先后分五批将13000多箱古物运往上海，以免落入日寇之手。作为故宫博物院常务理事，张继不遗余力地监控故宫的诸项决策。博物院理事会通过了60000元迁移费预算案和张继提议的文献馆由他主持迁往西安、迁移费三分之一归他支配的提议。不料，代理行政院长宋子文否决了北平故宫文物分运西安的计划，要求古物全部迁往上海租界。这次赴南京请示是李玄伯亲往经办的，于是张继怀疑是李搞的鬼，因此对李更加极为不满。凭着张继的资历和在*、在*中的多项职务，在故宫前途决策上屡遭冷遇，甚至在下级面前丢了面子，失落的情绪致使他对故宫博物院的实权人物易培基、李玄伯的不满与日俱增，以至恨之入骨，必欲除之而后快。于是张继夫妇指使由张一手提拔起来的最高法院检察署署长郑烈，多方串联、贿买人证，指控易、李私占故宫宝物——一个弥天冤案由此罗织开来。

崔振华起诉易院长李秘书长私占文物案指的是故宫博物院1931年冬天发售一批与文史无关的物品。事情缘自1929年春，为保证故宫文物经费，几位理事提出处理无关文史物品的建议并拟定章则，呈报南京行政院。根据行政院批准的临时监察委员会规则，1931年6月故宫博物院聘请了平津各界人士成立临时监察委员会，商讨处置故宫无关文史物品事宜。

临时监察委员会开会申述下列原则

一、处理的物品必须与文史无关;

二、售出物品所得价款作故宫修建和印刷资用，不许别用;

三、处理上述物品的办法暂定投标、拍卖两种。

授人以柄

此后临时监委经常开会，在具体处分物品步骤上议定为先药材次食品、再绸缎皮货。不过在绸缎作价的操作上，当时为了鼓励多销，还规定了优惠价，凡购货2000元以上者七五折，3000元以上者七折。李玄伯秘书长第一次买了两、三百元的皮货，过了一段时间，又买了2500多元的物品，合于七五折的规定。有人建议他再购两、三百元，连同上两次数目合算，超过3000元就可七折了。李为了贪图小利，真的这样做了，结果授人以柄，成为他枉法营私的罪名之一。由此李成为易案的第二号被告。张继夫妇和郑烈在易培基主持故宫文物南迁之时，企图利用故宫售物事件，贿买人证指控易、李。不想行事不密反被易培基抓住，1933年10月18日南京北平等各报刊出故宫博物院院长易培基向**监察委员会、行政院、司法部反诉崔振华、郑烈联合舞弊的呈文。该文长达5000余字，详述了事件的来龙去脉，列举证据说明崔郑勾结陷害自己的行为，报纸同时刊印出旁证材料的照片两帧。这份呈文是针对同年5月份崔振华控告易培基私占故宫古物的反诉;又呈文*行政院和司法部，请求郑烈回避关于此案的一切审理过程。然而，文人出身的易培基在这种场面哪是官场老手张继的对手。

反诉

易的反诉非但没有在南京得到反应，相反，时隔不到一周“北平故宫博物院院长易培基奉令去职”的消息已见诸报端，张继举荐的原古物馆馆长马衡代理院长，李石曾也去职准备出洋考察。与此同时，崔郑一方面继续制造舆论、编织耸人听闻的“盗宝案”，一方面也意识到原来的起诉状只是些鸡毛蒜皮无足轻重的琐事，份量不够;欲彻底打垮对手必须将该案扩大为新的盗宝案，必须将案子转移到便于控制的南京地方法院办理，才能随心所欲地左右该案的审理。对于崔郑的诬陷，易培基决心回击。他聘请了北平著名律师刘崇佑作辩护人。了解到起诉必须在1934年2月3日出庭，易培基本人若不在此前到案就意味着自动放弃起诉权。易本计划1月28日从北平动身，但是1月26日易的女婿李玄伯从南京打电话给易，告知一切都办妥，易不必到南京出庭了。易听信其言，2月3日没有到庭，失去了说明真相的机会，也失去了民众对他的信心。自动放弃申辩在客观上给外界以心亏理屈的印象，各报纸均登载了易未出庭的消息。人们纷纷推测，看来易确有把柄，无颜以对法庭。

公诉

这一回合，崔振华等不战自胜。但张氏夫妇并未就此止步。1934年11月他们又操纵江宁地方法院检察官对易、李等9人提起公诉。诉状指控易自1929年起，“陆续将保管之珠宝部分盗取真珠1319粒，宝石526颗，以假珠调换真珠者9606颗，以假宝石调换真宝石3251颗，其余将原件内拆去珠宝配件者1496处;……为数甚巨，均一律占为己有……”由此，易案由处分物品、购买折扣以及会计帐目不符600元的鸡毛小案，又演绎成利用文物南迁之际以假换真、监守自盗的大案要案，其涉及的财宝之贵重、数量之多令人咋舌。身任公职的故宫官员竟然如此目无国法简直难以想象，真该千刀万剐———公众舆论倒向不利于易的一边。易有心辩解已无申诉机会了。

“七七”事变后

战争烽火从华北燃向东南。病卧沪上的易培基年迈体弱，新病旧病一起发作。这时他的财产大半已被没收，连诉讼费都难以筹措，精神上压抑难忍，心中积愤无处宣泄，终于在上海含恨离世，终年57岁。他在终前遗嘱中感叹：“未能立时到案”，“惟有故宫一案，培基个人被诬事小，而所关于国内外之观听者匪细。仰恳特赐查明昭雪，则九幽衔感，曷有既极!”此时，张氏夫妇仍不罢休。易去世后，崔振华又指使南京地方法院检察官于1937年9月30日提起公诉，告易培基、李玄伯、吴景洲三人。诉状列举该三人的犯罪情形又有新发展，除以往的侵占，又加之“吞没”，还列出“侵占书画594号，古铜器218号，铜佛101尊，玉佛一尊;秘书处装箱南迁古物12号、图章3号;珠宝，前案业已起诉者外尚有二号统由鉴定人慎重鉴定，出具鉴定书”。此时，易案从1928年到1937年*。而头号当事人已离世，二号被告李玄伯有把柄被人捏着，态度畏缩，不敢力争。

真相大白

直到1945年抗战胜利，幸存的有关当事人以为有机会重审这个案子了。不料闻知本案的卷宗丢失一空，最高法院当初认为有盗换嫌疑而封存的古物，连箱也不见了。1947年冬天，*一面发动内战，一面召开伪国大，选举国大代表。张继四处奔走占得一席之位，不期突然暴病即身亡。失去靠山的崔振华意识到，此事若再追究下去，结局将对她不利。于是又串通法院搞了个赦免来掩盖强加于人的罪责，掩盖这18年散布的一切不实之辞，以免自己成为众矢之的。就这样，这个沸沸扬扬长达8年的盗宝案，以耸人听闻开始，却以莫名其妙的方式悄然无息地不了了之。直到解放以后，经对有关知情者调查核实，这场冤案的真相才终于大白。而此时一代文物大师、故宫博物院的第一任院长易培基却早已含冤于九泉之下。（信息来源：湖湘人物）