覃X强奸案二审辩护词
覃X强奸案二审辩护词
尊敬的审判长、审判员：
广西元胜律师事务所接受覃X强奸案的上诉人家属的委托，并经其同意，指派我担任其辩护人，经阅卷及会见上诉人，结合刚才的庭审情况，我发表以下辩护意见，请予以考虑：
一、一审判决书所列的证据4即“生物物证检验鉴定书”， 没有证据证实系具有鉴定资格的人作出的鉴定书，它不是合法、有效的证据，人民法院对该证据不应采信，人民法院不能以该证据作为定案的根据，因此，认定上诉人有罪的证据没有达到确实、充分的证明标准，二审法院应改判上诉人无罪，或裁定撤销原判，发回重审。
该鉴定书作出的时间为2012年12月28日。依据1998年5月14日发布施行、2013年1月1日失效的《*机关办理刑事案件程序规定》第二百三十三条“为了查明案情，解决案件中某些专门性问题，应当指派、聘请具有鉴定资格的人进行鉴定。”之规定，进行鉴定的鉴定人必须要有鉴定资格，可是，并没有证据证实作出该鉴定书的鉴定人具有鉴定资格，所以，辩护人认为该鉴定书不是合法、有效的证据，人民法院不应采信该证据，不能以该证据作为定案的根据。
什么人才能作为鉴定人?除上述规定外，2013年1月1日起施行的《*机关办理刑事案件程序规定》和新、旧《*刑事诉讼法》也都作出了相应的规定，都明确规定鉴定人要具有“专门知识”。
对于强奸案，生物物证检验鉴定书是极其关键的证据。对于本案，缺少合法、有效的生物物证检验鉴定书，仅仅凭这一点，一审法院判决上诉人犯强奸罪就属“事实不清楚或者证据不足”，所以，二审法院应改判上诉人无罪，或裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
依据《*刑事诉讼法》第五十三条第二款“证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第二款“认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。”之规定，对于本案，因一审法院据以定案的证据“生物物证检验鉴定书”由于公诉机关没有提供证据证实鉴定人具有鉴定资格而不“属实”，所以，一审法院认定上诉人有罪也就达不到证据确实、充分的证明标准，一审法院判决上诉人犯强奸罪就是错误的。
二、没有证据证实被害人的“处女膜破裂”是其与上诉人发生性关系所致，亦没有证据证实被害人“阴道流血”，因此，就算公诉机关提供了鉴定人具有鉴定资格的证据，使得生物物证检验鉴定书能作为定案的根据，人民法院也应判决上诉人无罪。
(一)一审法院在判决书列出证据3即“被害人蒙某的病例材料”，“证实蒙某2012年2月23日到XX市工人医院检查，经诊断为‘处女膜破裂’。”，可是，辩护人注意到，“被害人蒙某的病例材料”还记载了一句话“处女膜破裂，外阴无明显红肿”，不知道一审法院注意了没有。
被害人的“处女膜破裂”是不是上诉人造成的呢?辩护人认为不是：
……
综合以上九个方面，辩护人建议二审法院严格执行“证据是全部刑事诉讼活动的核心……必须无条件做到认定案件事实以证据为根据，不能认定的事实坚决不认定，不能采信的证据坚决不采信，……”之标准，依据《*刑事诉讼法》第二百二十五条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，改判上诉人无罪。
最后，说段并不多余的话：上诉人的家属讲，如果上诉人确实强奸他人，家属也支持法院依法判决他，可是，据他们了解，上诉人是冤枉的。作为辩护人来说，如果上诉人强奸了被害人，辩护人也愿意看到法院依法判处他，可是，如因事实不清楚或者证据不足，他没有强奸被害人却判决他犯强奸罪，判他坐牢，无疑会给我们的社会埋下一颗仇恨的种子，这也是辩护人不愿意看到的。
谢谢!
辩护人：广西元胜律师事务所律师
年 月 日
覃X强奸案二审辩护词
德农种业科技发展有限公司与北京德农种业有限公司等管辖异议纠纷案二审
阿贝科技（北京）有限公司与BORLAND软件公司侵犯计算机软件著作权纠纷案二审民事判决书
北京金福腾科技有限公司与杭州天腾环境艺术有限公司侵犯著作权、不正当竞争纠纷案二审民