原告与被告科学技术出版社著作权许可使用合同纠纷一案

上海市第二中级人民法院

民事判决书

(2004)沪二中民五(知)初字第21号

原告林xx，女，1966年2月14日生，汉族，住上海市虹口区xx路xx号xx室。

委托代理人詹xx，上海市复兴律师事务所律师。

委托代理人顾xx，上海市天宏律师事务所律师。

被告上海xx图书有限公司，住所地：上海市静安区xxx路xxxx号x号楼xxx室。321室。

法定代表人任xx，总经理。

被告黑龙*x出版社，住所地：黑龙江省哈尔滨市xxx街xx号。

法定代表人肖xx。

原告林xx与被告上海xx图书有限公司(以下简称xx公司)、被告黑龙*x出版社著作权许可使用合同纠纷一案，上海市静安区人民法院受理后，于 2004年 1月9日依法移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林xx委托代理人顾xx、詹xx，被告xx公司法定代表人任xx到庭参加诉讼。被告黑龙*x出版社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告林xx诉称：2003年1月16日，原告与黑龙*x出版社的委托代理人xx公司签订xx合同，合同约定：由乙方(林xx)提供《xx丛书》书稿;乙方同意将丛书出版权授予甲方(黑龙*x出版社)，有效期为5年;甲方向乙方收取委托出版费人民币25，000元(以下币种均为人民币)，于合同签署后一周内付清;乙方应当在排版前预付生产制作费用25，000元;甲方应于乙方交齐符合出版要求的稿件后一个月内出版上述作品等。签约后，原告依约向被告xx公司交付了《xx丛书》书稿。1月16 日和6月1日，原告向被告xx公司按约支付了委托出版费25，000元、生产制作费25，000元。在被告xx公司的要求下，原告又向被告xx公司支付制作费共计2万元，供案外人上海珉雅图文设计有限公司制版。7月1日，被告xx公司声称原告还需增加生产制作费用共计25，000元。原告考虑到已经投入巨资，在无法放弃的情况下，只得再次向被告xx公司支付25，000元。至此，原告已经全面履约，累计向被告xx公司支付95，000元，然而，除被告xx公司给付三本样书外，《xx丛书》并未出版。后经查，被告xx公司提供的三本样书书号系被告黑龙*x出版社已经使用过的书号，被告xx公司也无图书出版许可证。原告认为，被告xx公司和被告黑龙*x出版社合谋以使用过的书号蒙蔽原告，其行为构成欺诈，且涉嫌买卖书号，违反了国家有关出版管理的强制性规定。被告xx公司明知其无权出版却仍接受被告黑龙*x出版社委托与原告签订xx合同，属于违法代理。鉴于两被告行为已经导致合同目的不能实现，故原告请求法院判令：1、解除原、被告于2003年1月16日签订的《xx合同》;2、两被告共同返还原告已经支付的出版费用95，000元;3、两被告共同赔偿原告的损失5，000元;4、被告xx公司返还原告《xx丛书》原稿。

被告xx公司辩称：1、按照合同第一条的约定，《xx丛书》著作权应当属于被告xx公司法定代表人任xx。而且该丛书第5、6、7月三辑的所有文字作者是xx公司法定代表人任xx，故著作权理应归任xx。2、原告称其于1月6日支付的是委托出版费，实际上其支付的是管理费。被告证人能够证明被告每辑丛书应收取25，000元管理费，主要负责每辑丛书的文字、图片、编审、校对、版式等。因此，被告收取原告相关费用是理所当然的。3、三个书号是原告自行从已经出版的书籍上翻印的，与被告没有关系。 4、由于没有广告来源和广告收入，故原告不能履行合同约定，在排版前预付生产费用，造成三辑丛书没有出版，责任在原告。原告已经收到黑龙*x出版社的授权xx书和黑龙江省新闻出版局同意出版《xx丛书》的批文，被告已经履行了xx合同的义务。原告无经济能力，导致《xx丛书》不能出版，被告不应承担相关的违约责任。

被告黑龙*x出版社辩称：1、被告xx公司是受出版社委托与原告林xx签订《xx合同》，处理《xx丛书》有关事宜。2、黑龙*x出版社与林xx没有发生过任何经济来往。3、黑龙*x出版社至今未收到过林xx支付的委托出版费和印刷费。4、林xx没有向出版社支付委托出版费和印刷费导致无法正常出版，出版社不应承担任何违约责任。请求法院支持其答辩请求，一切事宜由xx公司承担。

本院经审理查明：2002年5月8日，黑龙*x出版社出具《xx书》，委托xx公司为出版社策划选题，选题经出版社相关编辑室和编委会论证批准后，列入出版社出版计划，在上海组织优秀作者编著完成稿件，予以出版。

2003年1月7日，黑龙*x出版社出具《授权xx书》，委托xx公司代理出版社与林xx签订《xx丛书》出版合同，xx合同中有关《xx丛书》的出版工作由出版社负责。

同年1月16日，原告林xx与被告xx公司法定代表人任xx签订《xx合同》，合同约定：1，著作权：乙方(林xx)确认其已得到稿件的著作权的委托，同时亦确认稿件不存在侵犯他*利的内容，今后若发生著作权及其他方面的争议，由乙方承担全部责任，并赔偿因此给甲方(黑龙*x出版社)造成的损失;2，出版权：乙方同意将出版权授予甲方，有效期为五年(自出版之日起算)。在有效期内，双方不得再将稿件的全部或部分，或将其内容稍加修改以原名称或更换名称授予第三者另行出版……3，交稿、发稿：乙方交给甲方的原稿应符合“齐、清、定”的要求。甲方应根据出版要求对原稿进行审稿、加工，符合出版要求后才能发稿(包括全部文稿、图稿、封面装帖等)，如书稿质量不符合出版要求，甲方可要求乙方退修，或作退稿处理……4，出版：(1)计划排版字数为6印张，由甲方负责安排排、印、订、校对，保证其质量等;(2)甲方应于乙方交齐符合出版要求的稿件后一个月内出版上述作品，因故不能按时出版，应在出版期限届满前 日通知乙方，双方协商另行约定出版日期;5，发行：由甲方总发行。本次计划印数为 5，000册……6，稿酬：稿酬由乙方承担，稿酬标准需经甲方按国家规定核定后支付;7，出版费用：(1)委托出版费和代办费：a，经双方商定同意：甲方向乙方收取本书委托出版费25，000元，代办费 (代办费内容含：编稿费、校对费、版式费、封面设计费等)，两项共计25，000元。上述费用于合同签署后一周内一并付清……c，生产制作费用：排字、制版、印刷、装订、纸张等费用均由乙方承担。生产费用初步估算为5元左右，乙方应在排版前预付生产费用25，000元等……8，合同自签订之日起生效，有效期为5年等。

2003年1月16日，xx公司向原告林xx出具了25，000元的收据，收款事由为“管理费”，收据下方写有“注：到书出版后收据换发票。”同年6月1日和7月 1日，xx公司分两次共收取原告林xx人民币50，000元，收款事由均为“管理费(代科技)”。xx公司法定代表人任xx表示，“代科技”是指待有关出版工作完成后由黑龙*x出版社统一开具发票。任xx还表示，原告交给xx公司的上述75，000元没有转交给黑龙*x出版社。

案外人上海珉雅图文设计有限公司分别于2003年4月29日、6月9日和7月12日分三次，向xx公司共开出2万元的增值税发票，服务项目为制版费和加打费。

本案审理中，原告林xx提供了5、6、7月三期《xx丛书》样书，三本样书上标注的主编为任xx，执行副主编和编辑为林xx。三本样书上标注的书号分别为 ISBN7-5388-3342-0、ISBN7-5388-4363-9、ISBN7-5388-3806-6.经黑龙*x出版社核实，上述书号系该出版社已经公开出版的其他书籍的书号。庭审时，原被告均否认上述三本样书由其委托制版。

关于《xx丛书》中，哪些原稿实际由原告林xx提供，原告在起诉及开庭时始终未能明确。

另查明：2003年5月7日，黑龙江省新闻出版局关于黑龙*x出版社第二季度选题计划的审核意见，同意《xx丛书。1》列入黑龙*x出版社的正常选题。

2003 年12月18日，黑龙*x出版社在给法院的回函中明确：xx公司代理出版社于2003年1月16日与林xx签订《xx丛书》的出版合同，合同条文出版社予以确认，《xx丛书》经省新闻出版局审核批准，已列入出版社出版计划，该丛书目前尚未出版发行;作者林xx暂用出版社已经使用过的三个书号作为样书的定位样号，此事出版社事先并不知晓;以后出版社与林xx履行xx合同时，出版社将开具该丛书印刷手续、书号和CIP数据，印刷出版;《xx丛书》事宜由xx公司负责联系办理。

被告xx公司申请出庭作证的证人印健陈述：据林xx说，因得到有关厂商的广告承诺，提出支付xx公司每册丛书25，000元;xx公司负责提供每册丛书的文字、图片、编审、校对、版式、封面设计，并提供一间办公用房及办公用品等，负责林xx及其聘请的两位人员的每天两顿用餐;林xx支付的费用中2万元是文字、图片、编审、校对、版式、封面设计等费用，5千元是办公用房、电脑设备和用餐费用等，林xx总共支付xx公司三册丛书费用计75，000元。xx公司法定代表人的朋友韩锦华和赵昱经xx公司申请也到庭提供了相关证言。

本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告黑龙*x出版社授权被告xx公司代理其与林洁静签订《xx丛书》的出版合同，事后，黑龙*x出版社也对该《xx合同》予以认可，因此，被告xx公司与原告林xx于2003年1月签订的《xx合同》合法、有效，对原告林xx与被告黑龙*x出版社具有约束力。

xx公司称，原告支付的75，000元系委托其进行文字、图片创作的费用以及提供办公设备等费用，对此，本院认为，xx公司对其主张没有提供相应的书面合同依据，尽管提供了三位证人作证，但三位证人的陈述均为传来证据，且有矛盾之处，故本院对xx公司的上述辩解不予支持。xx公司出具的三份收据上均明确标有“代科技”或“书出版后收据换发票”等字样，结合当事人签订的《xx合同》中的约定，本院认定，原告林xx分三次共支付给xx公司75，000元，系依据《xx合同》支付的三本书的委托出版费。由于xx公司系黑龙*x出版社的委托代理人，因此林xx向xx公司支付上述款项视为已经向被告黑龙*x出版社支付了三本书的委托出版费，原告林xx已经按照合同的约定履行了相应的付款义务。

原告林xx以被告xx公司伪造书号为由，要求解除合同，对此，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明三本书的书号确由xx公司提供，而且三本样书系制版后的打样本，还不是最终的公开出版物定稿，同时纠纷发生后，被告黑龙*x出版社也表示在合同条件成就的情况下愿意履行合同，因此本院认定原告林xx要求解除合同的证据和理由均不充足，原告林xx与被告黑龙*x出版社应当按照双方签订的《xx合同》继续履行合同。

原告林xx要求被告赔偿5，000元的请求，因未提供任何依据，本院不予支持。原告林xx要求返还原稿的请求，因本院已经认定当事人应继续履行合同义务，故本院对原告该诉请亦不支持。

综上，原告林xx已经按照《xx合同》的约定支付了三本书的委托出版费，履行了合同的相关义务。原告林xx要求解除合同的依据和理由不足，原告林xx与被告黑龙*x出版社应当按照合同的约定继续履行合同。依据《*民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十五条、《*合同法》第九条、第九十四条之规定，判决如下：

对原告林xx的诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币3，510元，由原告林xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

审 判 长 陆卫民

审 判 员 吴登楼

代理审判员 周庆余

二○○四年六月二十五日

书 记 员 韩天岚

书 记 员 李晶晶