为什么说马其顿方阵当时无人可破?放到古中国会怎样?

打仗的时候要有策略，这是很多人的共识，当然不能乱打一通，除非这个乱打也是一种策略。同样的，士兵前行也要有策略，如何才能更有效的进攻或者防守。亚历山大大帝曾经有一种威名远扬的马其顿方阵，这种号称无坚不摧的方阵曾经是很多国家的噩梦。那么，如果马其顿方阵遇到我国古代的士兵，最后结果会是谁赢?

而且古代欧洲人打仗基本上是数百人，规模大一点也是两三千，发动万人战争那就是有非本土入侵，需要各个国家联合了。在古中国我们可以随意发起万人战争，动辄十几万人，著名的长平之战双方更是打动了几十万人，光赵国就有四十多万人参战。自公元前333年的伊苏斯之战和公元前332年的高加米拉会战以来，马其顿方阵的威名传遍了古代地中海区域，马其顿的敌人提起马其顿方阵就会感到颤栗，因为亚历山大大帝使得方阵变成了一种传奇：他是不可战胜的。

马其顿方阵之所以厉害，是因为它整齐划一的作战模式。当时主要都是从小就一直逐渐成长在一起的公民兵，所以在方阵中每个士兵与身旁的人几乎都是非常熟识的关系。所以在作战的过程当中，他们几乎不会逃跑或者发生溃败，用整齐划一的作战方式来作战，这就是马其顿方式厉害的原因。

亚历山大大帝在作战中往往愿意出奇制胜，在他和波斯作战中数次都是用骑兵穿插对方的薄弱点，直接攻打对方的主帅。所以在数次会战中，真正获得胜利的并不是马其顿方阵，而是亚历山大用兵如神那就有读者会问了：马其顿军团如果跟当时中国开战会是个什么结果?

马其顿方阵有个致命的弱点：那就是只要设法不让它有个统一的战场,并且只攻其两翼或背面,而不攻其正面,就能置它于死地。这种方阵不是全方位阵型，全方位阵型的全方位防御的话你想想该怎么排?大家围着一个中心面向四面站好……可是这样除了站在原地不动还能干吗?

而且古代欧洲人打仗基本上是数百人，规模大一点也是两三千，发动万人战争那就是有非本土入侵，需要各个国家联合了。在古中国我们可以随意发起万人战争，动辄十几万人，著名的长平之战双方更是打动了几十万人，光赵国就有四十多万人参战。

放在古代中国马其顿方阵就可以破解了，古代欧洲有几百人就可以称军阀了，几千人那就是小国国王了，几万人的军队基本上都是联合军，有几万人的军队的话那就是大国的国王，也是这附近几个小国的盟主。

古代欧洲人打仗基本上是数百人，规模大一点也是两三千，发动万人战争那就是有非本土入侵，需要各个国家联合了。在古中国我们可以随意发起万人战争，动辄十几万人，著名的长平之战双方更是打动了几十万人，光赵国就有四十多万人参战。

要说破马其顿方阵齐国上就行了，当年齐国险些被灭火，最后靠着火牛阵破了燕国和他们的联军，火牛阵真的是中国最神奇的阵法，只考蛮力没有阵型可言，可破万人大军。再者给项羽一万人，马其顿方阵一万人，项羽能把他们打到后悔来到这个世上。更绝点，给白起一万人，马其顿方阵的人一个都别想回去了，通通交代在这里。想玩花样多的?给韩信五千人，打到马其顿人绝望。

要我看马其顿方阵最重要的不是阵型(当然阵型也有关系)而是人，只要人够多，打什么仗都赢。做个假设，赵国长平之战那四十万人没有死，而是一路转战逃亡到了古欧洲，就按一路上死了十五万人，还有二十五万人，就让赵括领军，欧洲怕是姓赵了，因为赵括这一路逃亡肯定也明白实战的重要性，凭着饱读兵法这个条件，欧洲就要灭亡了。