哈医大5学生中毒身亡案一审宣判 被告均称无责

中新网7月29日电(记者孙颖)据中国之音新闻频道报道，今天上午10时45分，北京市朝阳法院将在奥运村法院对哈尔滨医科大学五名学生“煤气中毒索赔”案作出判决。

2012年6月，郭等6名哈尔滨医科大学学生赴北京*医院实习，并租用朝阳区路3号楼905室。2013年2月4日上午7: 30左右，五人死于煤气中毒，实习生小董幸免于难，因为他3号晚上出去了，不住在这个房间里。小董的证词显示，在事故发生前，他们已经多次发现，当马桶开始冲水时，燃气热水器的点火开关会意外启动，热水器会燃烧。然而，马桶的冲水开关有时会失灵，导致马桶处于流水状态。他们已经向出租房屋的管理部门报告了这些问题，但这些问题没有得到解决。

根据北京市*局朝阳*刑侦支队技术队的现场检查，租赁的房间使用了万和牌燃气热水器。热水器排气管接头的每一侧都有一厘米的损伤。此外，热水器的热水管终端连接到马桶进水管，马桶盖上的排水开关倾斜，马桶水箱没有自来水。

事件发生后，五名学生的家长向七名被告提出了超过113万元的索赔，其中包括出租业主和中介公司。2014年3月26日、4月16日和11月19日，本院分三次开庭审理。被告方总是认为他们没有责任，或者责任在于其他被告。他们这样辩护的理由是什么？原告，五个学生的父母，对判决有什么期望？

昨天下午，记者拨通了已故学生萧何父亲的电话，询问其父母是否会来北京听取一审判决。何先生匆忙结束了通话，理由是他的妻子就在附近。

何先生:单位没有请假。我不能通过。宣布结果对吗？从我的角度来看，我当然希望补偿越多越好。我妻子就在附近，我不确定，我先挂了，然后我们以后再谈。

何鸿燊在第二次电话中告诉记者，自2013年2月孩子出事以来，两年多来，他的妻子一直痛哭流涕，彻夜未眠，他也无法控制自己的悲伤。

何先生:原来我媳妇刚给自己上完班。孩子出了事故后，她不能继续工作了。她现在只能呆在家里，根本不能出门，因为她害怕遇到她认识的人。例如，像我和我的朋友这样的人现在基本上会告诉他们她不能来家里。因为什么，在你来到这个家之后，她可能在一些话题上有一些观点，或者当有人带孩子来的时候她会感到不舒服。

五个年轻的生命一夜之间与父母分离。法院举行了三次开庭。争论的焦点总是围绕着一个核心，谁应该为五个孩子的死亡承担责任。

原告律师张本亮:

张本亮:此次纠纷和事故是由房屋租赁引起的，因此，根据法律规定，第一责任人是房东，即房屋所有人，房东有义务保护承租人的人身安全。

房子的主人是赵广杰，一位70岁的老人。他的律师说他愿意在法律范围内承担责任。

被取代的:房子的主人，他是一个退休的老人。他听说孩子们死了，在我家哭了好几次。当他提到这一点时，他感到非常难过。他说如果他知道这样的后果，我为什么要租房子？

赵光杰将该房屋委托给中介机构艾家营公司进行租金管理。他认为中介应该承担主要责任。

被替换:与中介的合同明确声明我完全委托给你。你的租赁、管理和日常维护应该是你的责任。合同明确规定。

除了艾佳颖，我爱我的公司，它签订了中介合同，被列为第三被告。

张本亮:因为我爱我的家庭和这家公司，所以它投资100%建立了这家关爱家庭的公司。在实际操作过程中，我的家庭友好型公司和家庭友好型公司有相同的营业地址和相同的员工。这样，我们的公司法称之为人格混淆，所以他应该承担连带责任。

房间里的燃气热水器是我的员工代表京东商城的店主在网上购买的。安装由孙昌盛公司完成。安装工人肖红使用了旧排气管。我爱我的员工小杨签字接受。

张本亮:因为事故是煤气中毒造成的，煤气中毒的原因是煤气热水器排气管损坏造成的，所以煤气热水器的生产厂家万和公司、煤气热水器的销售厂家京东商城、煤气热水器的安装厂家日昌盛公司应承担赔偿责任。

原告声称每个被告都应承担连带责任，而每个被告都说自己不负责任。艾佳颖说，他们在更换热水器时完全信任安装人员。

艾家英:根据刑事调查的结果，事故的原因大致可以归结为热水器安装不当，马桶冲水导致热水器着火，以及热水器长期燃烧。热水器的安装是制造商指定的安装人员的责任，而不是我们自己的安装，我们不应该承担相应的责任。

我爱我的家人，我说无论发生什么，都与我无关。

我爱我家:我爱我家作为中介公司。中介义务履行完毕后，承租方和出租方产生的任何责任均与我方中介方无关。烟管没有安装在室外，导致在某些天气条件下，没有有毒气体排放的现象。因此，我们认为安装的责任是最重要的。

安装热水器的孙长生公司表示，其工人按照国家规定的标准安装热水器。用户监督并签名确认损坏的管道不是他们的。

孙长生:案件现场的烟斗不是孙长生公司提供的，孙长生公司无权处分用户的个人财产。有关方面坚持保留原来的烟斗。

被告还指出，哈尔滨医科大学没有履行对学生的安全管理义务，而该校代理人周强调，该校已采用这种模式20多年，并未发生此类事故。被告在逃避责任。

周:关于我们学校学生实习前和实习期间的安全教育和安全检查，我们已经做了我们应该做的一切，没有错，因为这所房子不是我们学校的，我们不能管理它的设施。赵文杰的律师说我们学校在安全方面应该更专业。当我们的医学院专门研究人们的疾病时，它怎么能更专门研究气体设施呢？我认为他在推卸责任。

店主的律师说:

被取代:从法律的角度来看，谁应该承担责任，谁就应该承担责任，没有人可以逃避责任，因为这里有法律规定，也有事实。没有人能推脱。

何晓的父亲何先生告诉记者，他了解到五名遇难学生的父母大部分都不会来北京听判决。

何先生:我还是有点害怕。在我去了那里之后，如果我遇到了什么事情，感觉不太好，我仍然在现场忍不住。当法庭即将休庭时，我觉得他说的是给一些家长一个满意的答复。我们认为法官应该能够公正地做出判决。(原题:哈尔滨医科大学五名学生北京中毒死亡案一审被告无罪)

阅读更多

哈尔滨医科大学实习生中毒案的七名被告都声称没有责任。

哈尔滨医科大学实习生死亡续:燃气热水器泄漏致死

哈尔滨医科大学实习生在北京去世

哈尔滨医科大学的五名学生在北京实习期间死亡。怀疑煤气中毒