清华多名学生捍卫PX“低毒”网络词条描述

“二甲苯是对二甲苯。易燃、低毒化合物。”4月5日，搜索网站百度百科对PX的解释被固定在科学描述上。然而，如果你打开右边的版本历史，你会发现PX“低毒性”常识性科学判断的辩护来自以清华化学系为主力的近10名清华学生的日夜坚持。

PX条目被改为“剧毒”，清华化学学生以鲜明的身份进行了反击。

4月2日下午，清华大学化工系大二学生王润佳惊讶地发现，百度百科对PX的解释是“剧毒”。

原来，3月30日，茂名反PX游行当天上午00: 09，网民@幻想学者wjc悄悄将百度百科词条中的PX毒性由“低毒性”改为“高毒性”。这两个字的变化成了“入口防御战”的导火索。从那以后，网民们已经对恶意篡改进行了几次客观的更正，但它们已经连续几次被改回“恶意”了。

"就化学毒性而言，PX的确是低毒性的."清华大学化学工业系副教授钱伟忠解释说，一般来说，PX和乙醇(俗称酒精)一样有毒。

"这些人怎么能无视科学常识？"王润佳决定用自己的知识科学地解释PX条目，并号召同学们以各种方式宣传PX知识。

后来，王润佳在一个被大学生广泛使用的社交网站上把他的头像改成了对二甲苯(PX)的化学式。他还制作了相册，并在Renren.com发布了截图，呼吁学生们参与进来。

化学工程专业大四学生蔡大力看了王润佳的相册后，也参与了条目的修改，并在修改原因中写道:“清华化学工程系今天将誓死捍卫条目”。清华化学工程系的学生对此做出了回应。

“坚持到底！”化学工程系的大三学生张睿每隔一两个小时刷新一次条目，并准备好“战斗”。

不仅如此，清华化学学生捍卫PX低毒属性的真理的战场已经扩展到各大网站。清华化工系、化学系的邓耿、、白茹冰等同学积极参与百度、人人、智虎等网站，消除疑虑，欢迎广大网友的好评。

据了解，近10名清华学生以清华化学系为主力，在知名网站上主动捍卫了PX低毒的科学常识。

清华化学学生最终赢得了捍卫参赛资格的战斗。条目所在的网站将PX条目锁定在“低毒性化合物”的描述上。

公众对PX的了解还很少，对PX行业的发展存在误解。

在广州工作的莫问在清明节期间回到了她在茂名的家。3月30日晚，由反对PX项目引发的打砸抢事件发生在家中门口。家庭成员都是见证人，那惊心动魄的夜晚历历在目。从电子商务专业毕业后，她不知道PX的毒性和无害性。因为这个原因，她过去常常在网上搜索。这个结果让她非常困惑:我记得百度百科说它有毒，但是更多的文章说它毒性低。

茂名石化公司职员钟大海注意到百度百科被恶意修改。当时，他很惊讶，但他没有选择，因为百度百科是一个开放的平台，任何人都可以修改和编辑它。他发现，当舆论一边倒，谎称PX毒性很大时，也正是茂名PX项目打砸抢事件达到高潮时，当大家理性地得知PX项目毒性很低时，公众情绪逐渐平静下来。

PX百度百科词条被修改，并在“茂名在线”论坛上引起热议。许多网民对“PX低毒”表示了谩骂和冷嘲热讽，这与清华大学学生的严谨和执着形成了鲜明对比。

“参与这次恶意篡改的主要力量是一个名叫‘溺水3000’的网民。他一再篡改，并要求我们清华学生“停止胡说八道”。后来，我们化学系的同学专门给他写信，告诉他科学和法律。最后，他停止了篡改。”王润佳自豪地说道。

据了解，根据清华学生的解释，“溺死3000人”的网民还专门给化学系的学生发了一封致歉信。

化学系学生邓庚在战斗中发现，公众对PX等化工产品的基础知识还不够，有些人甚至用错误的观点来影响他人。

Phoenix.com曾就如何看待PX项目进行过一次调查，共有1647人参与了调查。其中，59.31%的受访者不知道PX是什么，59.89%的受访者不知道我们日常生活中使用的许多物品都含有PX。

清华化学系的学生知道，二甲苯来自石油，所有的汽油都含有二甲苯。其主要目的是生产精对苯二甲酸，而精对苯二甲酸的绝大部分用于生产聚酯，包括聚酯纤维、薄膜和瓶子。这些产品在我们的日常生活中随处可见，对人体健康没有明显的危害。

长期在清华大学化学工程系任教的钱伟认为，从科学的角度来说，开展PX项目的安全性是没有问题的。日本和韩国都在大力发展这一产业，新加坡这个小国也在离居民区不远的地方建设了一个大型PX项目。

一些网民认为这些项目建在国外是因为它们的安全性更有保障。对此，钱伟忠表示理解网民的担忧，但他认为，PX项目的生产工艺、工艺和安全防护措施有一套国际标准，没有出现中国标准和安全防护能力低于国外的现象。

2013年，《人民日报》的“验证”栏目曾关注过PX行业的发展。公众对PX的敏感性主要是担心企业缺乏安全管理和*安全监管。

钱伟忠认为，PX是化学工业中上游的一种非常重要的产品。它产业链长，对促进就业和其他产业的发展具有积极意义。不开发PX项目是不现实的。目前，国内PX产能约为1000万吨，每年需要从韩国、日本等国进口500-700万吨。随着国内自给率越来越低，进口PX价格不断上涨。因此，从长远来看，PX项目的开发是非常必要的。

社会各界都要承担起科普的责任，*要做好沟通和*科学决策。

钱伟忠认为学生的行为是负责任的、科学的和理性的。他们是学生，不会从行业利益的角度做出判断。这是对大众科学的积极承诺。它有利于不知道真相的人理解事实，变得更加理性。

中国传媒大学学术委员会副主任丁俊杰认为，公众和专业人士在开发PX项目上的差异值得关注。根据丁俊杰的分析，PX项目之所以经常引起公众的强烈反对，与之前类似事件的处理有关。此前，厦门、大连、昆明等地对PX项目的大规模反对以大规模反对和*让步告终。这种游戏结果形成了一个固定的模式，也造成了人们对PX的刻板印象，加剧了人们对PX项目环境危害的不安。

丁俊杰说，在社会转型时期，社会冲突有所增加。像PX项目这样的环境事件很容易成为人们表达情感的窗口和渠道，就像拆迁一样。一些反对PX项目的人可能并不仅仅针对PX。与此同时，其他地方的群体性事件也产生了一些传染性和示范性的影响。

面对这样的矛盾和困境，钱伟忠认为，鉴于公众对PX的误解，化工专家和学生有责任为公众开展一些科普活动，并与媒体一起做好解释工作。*也应该学会用普通人能够理解的方式进行沟通。例如，*和企业可以邀请居民代表参观现有的化工项目，以便他们能够感受到PX项目的环境危害。

“在项目的早期阶段，*应该督促企业严格按照标准工作和建厂。在生产过程中，执法部门也要坚决防止企业非法安排。”钱伟忠强调，企业在生产过程中应严格操作，避免人为泄漏事故。

中南财经政法大学教授乔新生认为，一系列的PX事件不仅仅是科学问题，而是*或科学决策。“我们必须充分尊重公众在*决策过程中的发言权和表达权。*必须充分认识到，*不仅应该向公众普及科学知识，还应该向公众充分解释这个项目能给他们带来多大的好处。”

丁俊杰表示，为了在未来成功推进PX项目，我们必须首先改善*和公众之间的沟通机制。大多数时候，当有反对意见时，*往往不重视它，认为它是正确的，没有必要沟通。这种冷漠和单向的决策机制加剧了矛盾。第二，*应该进一步推动权力下放，更好地为群众服务。同时，要完善*与公众双向沟通的决策机制。

(徐志新、秦亚臣参加访谈)

环

守护PX“低毒”真相

3月30日，茂名反PX游行当天00: 09，网民@幻想学者wjc悄悄将PX毒性由“低毒性”改为“高毒性”。同一天20: 33，网民@847872000和@刀亚子多次修改他们的条目，留下信息指责@幻想学者wjc恶意篡改。后来，网民“溺死3000人”和其他人三次将PX条目解释为“剧毒”或“剧毒”，导致清华学生参与其中。

4月2日，18: 25:互联网用户@ ImhotepEgy:内容相互矛盾，涉嫌恶意篡改。我是清华化学工程系的学生，我用我的专业知识保证修改的准确性。目前PX是一个敏感话题，预计百度将负责审计。

20: 01: @溺水3000秒:不要改变它？显然有毒。

20: 33: @ IORI三世:通知楼上的用户“溺水是3000秒”。请查看条目正文中PX的LD50值，并比较乙醇的LD50值。我不否认它有毒，请不要每次都把它换成“有毒”的，好吗？我也来自清华大学化学工业系，我也有专业知识作保证。我希望管理员在审计时会更加小心。

21: 28: @ HYDSLAM:内容扩展。我也是清华大学化学工程系的学生。楼下淹死了3000人，无视事实和混乱的逻辑。对二甲苯的毒性低于乙醇。乙醇是我们通常饮用的葡萄酒的主要成分。酒可以喝。对二甲苯会剧毒吗？篡改可以停止！

21: 54: @ AK 47AUG:清华化学工业部今天发誓要守卫入口。

22: 47: @ 913712607:我加了一个句号。此外，我们清华化工有责任消除人们的误解，捍卫科学立场。(原标题:PX，一个特殊的“科学防御战”(深度阅读))