巨鹿之战的策略问题

当时，王力的军队有征服一切战争并取得胜利的势头。他刚刚在邯郸破了赵军的羌勇。他有足够的食物和士兵，他的傲慢依旧。此外，张寒的军队在军队的左边。如果叛军以其主力奋力作战，就没有办法取胜。事实上，项羽杀了宋轶，率领军队去了风暴，但他决心拼死拼活，险胜。如果石翔不够勇敢，结果还是很难预测。如果决定性的主要战役被击败，叛军就会死亡。因此，项羽的举动并不是一种真正使用武力的方法。

事实上，巨鹿城是强大的，它的士兵和食物仍然是足够的，成千上万的士兵从陈郁驻扎在巨鹿城的北部。因此，赵灿王子休息并与被困的动物战斗。如果叛军的一部分接近迫使国王离开和约束他，他会坐在秦军等我们。如果我们攻击咸阳，秦都，这已经是空的当主要力量攻击西方，我们一定会造成首都的冲击。如果张寒不被拯救，那么所有的咸阳将被用来摧毁第二个秦朝，龙将失去他们的头，张寒将只剩下一个*。即使有几十万秦军人，我们为什么要害怕？如果张寒回来援救咸阳，那么巨鹿之围将被解除，秦军在长途跋涉回来后将筋疲力尽。如果起义军中途等待伏击，胜算肯定不会太小，至少比项羽过早寻求与张寒决战的风险要小得多。这是一种相对安全的不战而胜的方式。你不必冒着输或死的风险与主力进行大量赌博，你也可以在战争中掌握主动权。

这也是围魏救赵的计策。这本书已经说过了(211页)。然而，批评者用这个借口说“这个计划看起来可行，但毕竟，很难断定不实践它就能赢。”如果是这样的话，评判一个英雄只是成败的问题。这怎么可能是一个有价值的历史理论呢？如果这个逻辑能够成立的话，那么如果项在破釜沉舟之后不能侥幸取胜，那么援军将会毁灭整个大军，叛军的大业也将会葬送。那岂不是项羽千古罪人？

此外，宋以智的战略也更接近楚王的战略构想。与项羽拿整个起义军的前途冒险相比，这怎么能算是一个错误的战略呢？

项羽杀死不是因为策略不当，而是因为他为宋杀了他的叔父项梁报仇。打着公共利益和私人利益的幌子，过早地消灭主力，进行不必要的战略决战，用主力冒很大的风险，用一个人的勇气表现自己的野心，而忽视叛军的伟大事业，这是一种犯罪。人们如何证明这一点？

几年后，项羽因其固执、勇敢和勇敢而被世人嘲笑，最终以失败告终。如果我们考察一下为什么项羽突然发迹而死，灾难的开始就已经出现在一战中使他成名的那场伟大的鹿战中了。