北大教授：20年后中国百个城市或跻身世界600强

727万大学毕业生将2014年带入了历史上最艰难的就业季节。北京大学光华管理学院教授陈玉宇认为，要解决就业问题，我们不仅要关注今年727万的毕业生，还要关注1990年至2010年间出生的近4亿人，他们将成为未来20年职场的主力军。

根据目前的大学入学率，理论上，4亿人中应该有1.5亿大学生出生。他们的未来必然与中国的城市化、经济发展方式和产业升级密切相关。陈玉宇认为，城市化的核心是创造就业机会，中国的城市化不能绕过4亿劳动力资源的配置。

从经济规律来看，全球经济发展主要由经济总量排名前600位的城市支撑。陈玉宇估计，如果国内生产总值增长率能保持目前的水平，20年后，中国将至少有100个城市进入世界600强。

对年轻人来说，只要他们选择留在这100个城市，他们就能赶上中国的高速经济列车，所以他们不必挤进“北、上、宽、深”的行列。如何选择城市中的潜在存量需要年轻人自己的智慧，如何培育世界600强城市，如何合理配置人力资源需要*和地方*的智慧。

人口红利已经消失，优质红利刚刚到来。

最困难的就业季节一方面与大量新增劳动力有关，另一方面与当前的经济形势有关。

陈玉宇说，目前中国经济正处于跨越障碍的阶段。主要特征之一是廉价劳动力的比较优势正在丧失。

在过去的30年里，有2.7亿农民工迁移到城市，构成了这一时期中国经济的活力。目前，农村地区可以转移的简单劳动力数量急剧下降，而另一方面大学毕业生的数量却在逐渐上升。

陈玉宇表示，现实情况是，许多企业主已经适应了雇佣农民工和大学生的产业模式，但他们不知道自己能做些什么。换句话说，过去30年支持中国经济发展的许多行业不需要像今天这样规模的大学生。在不久的将来，高质量的人力注定会过剩。除了公务员，适合高质量劳动力的职位是好企业。

因此，最近在网上流传的一个笑话是，“月薪3000元，你认为你能雇佣一个农民工吗？事实上，只有一名大学生可以就业。”

劳动力要素比较优势的丧失可能迫使企业家在未来进行转型，寻找一种适合当前劳动力供给的产业模式。

陈玉宇认为，1990年至2010年间出生的4亿人口，以及高校扩招带来的数百万大学毕业生，是我国经济发展将长期面临的挑战。然而，如果这4亿人口能够得到有效分配，那么这些挑战就能够转化为经济发展的优势。

许多经济学家认为，中国的人口红利确实正在消失，但人口红利才刚刚开始。在未来20年，4亿新劳动力中的1.5亿人将接受高等教育。1.5亿人相当于三个英国的人口，相当于美国的总劳动力。中国正在成为拥有高技能人力资源的最大国家。

陈玉宇认为，市场一定会通过人力资源的供给来引导培育新的产业。短期内可能很难提供足够的适合高素质人才的工作，但前景依然光明。

哪些城市将成为新的就业高峰

“每个人都想当公务员，都想去北上官，这是我国人力资源配置的失败，”陈玉宇认为，年轻人应该敢于寻找除了北上官以外最具发展潜力的城市。

在陈玉宇看来，也许一个城市并不像现在的北京那样光彩夺目、充满机遇，但如果这个城市能在未来20年内成为世界600强经济城市，那么现在进入的年轻人将会享受到第一批进入者的优势，如低房价的优势、下一代获得良好教育资源的优势等。

目前，中国有6个人口在1000万以上的城市，10个人口在500万至1000万的城市，21个人口在300万至500万的城市，130个人口在100万至300万的城市。陈玉宇认为，城市人口超过100万的城市有可能在未来进入世界前600名。

他解释说，这些地区人力资源密集，可以容纳大规模的产业，并可以发挥集聚效应。高技能密集型产业也将带动高端服务业的发展。

此外，人口数量还可以表明人们过去有多喜欢这座城市，以及这座城市的*有多灵活。

除了人口因素，陈玉宇还建议参考替代城市过去3年的经济增长率。如果一个城市的经济增长率近年来超过了10%，那么它就是一个经济充满活力的城市。然而，也有必要研究支持增长率的因素。虽然一些地区有良好的经济报告卡，但他们可能依赖一些简单的投资项目。这种地方应该小心对待。

除了这些参考因素之外，年轻人可以根据自己的背景、性格和其他特点选择一个合适的城市。

要培育百强城市，*需要松绑

与30年前相比，今天的年轻人有更多的流动机会，但社会保障、户口登记等仍然限制*移民。陈玉宇说，为了让年轻人敢于进入北京以外的城市，*需要加快改革，进一步放松限制人才流动的规定。

陈玉宇说，年轻人选择北京是因为选择这些城市风险更小，工作机会更多。然而，如果你选择了其他你不熟悉的二线和三线城市，一旦你不满意，你会担心是否很难再搬家。

在一些学者看来，*改革的第一层次是户籍、社会保障等制度。户口登记的门槛和社会保障的分散已成为许多年轻人选择留在城市时必须考虑的首要问题，也是*移民的差距。陈玉宇认为，建立灵活完善的劳动力市场也是城市化的关键。

城市的发展离不开*提供的公共服务。城市之间的差距有时就是公共服务的差距。因此，在专家看来，提高公共服务质量与城市升级密切相关。

(原标题:年轻人如何在就业城市选择“潜在份额”)