6名意大利地震学家被判无罪详情披露

来源:暗室迷迷糊糊/FLICKR

2012年，六名科学家因在拉奎拉大地震前提出建议而被判过失杀人罪。他们是“不确定和不可靠”推理的受害者。去年11月，三名法官宣布专家无罪，并减轻了第七名被告的刑期。在几天前提交给法院并随后公布的一份389页的文件中，三名法官以多种理由驳斥了先前的定罪，并认为这些科学家不应为他们进行的风险分析负责。然而，其他科学家指责法官不理解现代地震学。

2011年，包括三名地震学家、一名火山学家和两名地震工程师在内的六名科学家和一名公务员因在2009年3月31日意大利主要风险委员会的一次会议上提供建议而受到审判。该案的法官马可·比利认为，专家们“不合理且令人放心”的建议导致了2009年4月6日上午发生在拉奎拉的地震中一些人的死亡。受害者低估了当时正在发生的地震所带来的威胁，所以在那个可怕的夜晚，他们呆在室内，没有在室外寻求保护。

由法布里兹亚·弗兰卡班德拉(Fabrizia Francabandera)领导的上诉委员会在其判决中接受了起诉书中最有争议的一点:官方的保证声明在促使一些地震受害者呆在室内方面发挥了决定性作用。检察官法比奥·皮库蒂试图证明，作为主要风险委员会的成员，被告没有充分履行法律赋予他们的具体义务。但是弗兰卡班德拉和他的同事认为法律定义太模糊，无法做出判断。相反，他们认为应该根据这些专家当时遵守科学标准的程度来审判他们。

上诉法官裁定这些科学家是无辜的。因为没有理由相信一大群地震会增加大地震的风险。他们认为，小地震会引发大地震的想法只是在拉奎拉地震后才被科学家们认真对待。

然而，其他专家认为，接受上诉的法官做出了错误的决定。"说群体地震不能改变大地震的可能性，这在科学上是错误的。"博洛尼亚大学地震学家、重大风险委员会现任成员弗朗切斯科·穆拉吉亚(Francesco Mulargia)表示，99%的情况下，群体地震不会引发重大地震，因此它不是一个明确的前兆，但“仍然是一个重要的预警信号”。

目前，检察官罗莫洛·科莫必须决定是否在意大利最高上诉法院对最新判决提出质疑。(宗华)

《中国科学日报》(2015年2月12日，第三版国际版)

阅读更多

科学相关报道