科学家担心路线图、框架等时髦词混淆视听

来源:克里斯·瑞恩/自然

2016年1月12日，在第一次登月将近半个世纪后，一位总统和一位亿万富翁各自宣布了一项新的“登月计划”在华盛顿特区，美国前总统巴拉克·奥巴马描述了*领导的“癌症登月”计划的建立，以加速癌症研究。在中国的另一场新闻发布会上，亿万富翁企业家黄新祥(也叫陈颂雄)宣布了由工业界和学术界联合发起的“2020巨蟹座”。

如果这些名字听起来耳熟，那是因为德克萨斯州立大学安德森癌症中心在2012年9月启动了“登月计划”。

结果表明，隐喻性的“登月计划”在科学规划界非常流行。“我在华盛顿已经呆了很长时间，我觉得每次我转过身来，都会有人说我们需要一个新的登月计划。”马里兰州贝塞斯达国家卫生研究院的科学、推广和政策副主任凯西·哈德森说。

“登月计划”、“路线图”、“倡议”和其他科学计划都有它们自己的含义，但即使是一些选择这些词的人也很难准确定义它们。这些词似乎是可以互换的，但是仔细的分析揭示了他们的意图和目标之间微妙的等级差异。

具有这些时髦名称的战略计划通常带有很高的价格标签，是鼓励合作的任务。然而，这些项目的价值一直在讨论之中。为了理解这些科学规划工作的生态学，大自然最近写了一篇文章来分析这些潮词。

月亮

登月意味着向月球发射探测器。

这是牛津英语词典中最基本的字面定义，“登上月球”通常与美国宇航局的阿波罗计划联系在一起，该计划于1969年首次将一名男子送上月球。然而，也有证据表明，它被比喻为“高中”的目标，但不可能进行实验。1981年，明尼苏达州的一家报纸专栏提到要将住房需求控制在“登月”的范围内。其他人将登陆月球的概念追溯到儒勒·凡尔纳1865年的科幻小说《从地球到月球》。

然而，很明显，“登上月球”已经成为美国科学中最鼓舞人心的事情。今天，科学家用这个词来描述雄心勃勃的工程计划。“人类基因组计划就像美国国家航空航天局的登月计划，因为它有一个非常具体的目标——测量基因组，当这个项目启动时，实现它的技术还不存在。”位于帕萨迪纳的加州理工学院的生物学家芭芭拉·沃尔德说，他是该项目的顾问之一。

研究第一枚核武器的曼哈顿计划也被与美国宇航局的登月计划相提并论。但沃尔德说，这种描述不适用于“将现有技术应用于分散或不受限制的目标的大规模项目”

挪威奥斯陆大学癌症和科学传播研究员Jarle Breivik也表示，用这个词来描述“癌症登月”计划可能会导致误解，并可能误导公众。“我担心的是，如果我们在癌症研究和化疗上投入足够的资金，那么我们将会消除这个问题。”

公众可能会认为“癌症登月”计划中的“月球”是一种疗法。在上个月的演讲中，奥巴马说:“让我们把美国变成一个彻底治愈癌症的国家。”事实上，*的目标是将10年的进展减少到5年，而不是治愈疾病。“回顾过去，“登月”可能不是最好的名字。”贾菲坦率地说，一个不太性感但更合适的名字是“癌症路线图”。

路线图

路线图的基本含义是显示一个国家或地区路线的地图。

欧洲人喜欢“路线图”。例如，2008年出版的《欧洲天体物理学路线图》自那时以来已经修订了三次。欧洲血液学会有“欧洲天体生物学路线图”和“欧洲血液研究路线图”(由300多人在两年内汇编的一系列文件，分为9个部分，涵盖60个疾病组)。自2015年以来，欧盟执行机构欧盟委员会(European Commission)为各种*计划发布了384份路线图。

路线图是设定短期或长期里程碑的战略计划或时间表。匈牙利布达佩斯欧洲创新与技术研究所的斯特凡诺·丰塔纳说，在被美国能源部和美国国家航空航天局广泛使用后，路线图这个词自21世纪初以来已经成为欧洲的一个时髦词。

路线图特别适合欧洲，因为它可以组织28个欧盟成员国之间的合作，以避免重复。丰塔纳说，它们代表“我们如何处理复杂性”。在他的分析中，他揭示了成功战略计划的四个方面:它们是长期的，包括资金，并建立了质量评估机制，包括竞争，如任何人都可以参与的市场。

丰塔纳的结论是，能够有意义地实施的最小路线图是由国家资助机构实施的，如美国航天局或美国能源部。然而，更一般地说，路线图通常是在国家一级制定的。在更大的层面上，路线图可能跨越几个国家，这正是欧洲的情况。其中许多已被写入一份文件，为一项倡议提供实际指导。

主动权

主动性，即开始、开始或生产；这是某些过程或职业的第一步。

该倡议现在在美国是一个时髦的名字，目前有两个大规模的项目用这个时髦的词命名:奥巴马的2013年大脑倡议和2015年精确医学倡议。

大脑倡议是一项为期12年、耗资45亿美元的计划，几乎涉及所有*研究机构。目前，已有1.5亿美元用于神经科学研究。项目管理倡议启动时，投资了2.15亿美元，其中1.3亿美元计划用于核心项目，即在相当长的一段时间内登记和收集100万美国人的健康数据。

但是收集数据和数据并不足以使一项科学计划获得成功，亚利桑那州立大学的政策分析师丹尼尔·萨勒维茨说。去年，在为《新大西洋》杂志撰写的一篇文章中，萨勒维茨批评了大脑倡议和项目管理信息系统是“数据包容”的一部分，即试图使用大规模数据集来处理具有复杂问题的大数据项，建立无数可能的假设，并在系统中验证它们。Sarewitz说，由于这个原因，这些数据集的形成看起来有意义，但没有真正的医学用途。在像大脑这样复杂的系统中，“科学看起来似乎正在取得巨大进步，但实际上它只是在增加噪音。”

今天，当人们在考虑大项目时，这些担忧仍然存在。“当提到如此大规模的资源时，我们应该有一种真正的责任感。”田纳西州橡树岭国家实验室主任托姆·梅森说，“你需要回报社会足够多的钱，才配得上这些投资的好处。”

结构

基本的或优先的结构；框架。一个临时的设计，一个轮廓；概念性计划或系统。

框架提供了一个地区或地区的计划。他们也可以帮助一个组织或国家规划未来。阿德莱德健康技术评估公司(Adelaide Health Technology Assessment)的董事总经理特雷西·梅林(Tracy Merlin)说，它们是一种向公众协调和传达政策和科学理念的方式。阿德莱德健康技术评估公司是一家研究机构，负责评估澳大利亚卫生部的健康干预措施。

澳大利亚对该框架非常感兴趣。2009年，*宣布了“国家气候变化科学框架”，以区分“未来十年国家气候变化科学的优先事项”。该国支持在四年内将该计划的资金增加3120万澳元(约2350万美元)的提议。此外，该国有一个*框架，用于保健、慢性病、精神健康服务、美容医疗程序、产后抑郁症等的安全和质量。

“如果一系列活动都有一个名称，那么将这些东西作为目标会更容易，所以称之为‘框架’，让它脱颖而出。”梅林说，2013年，她参与撰写了评估个性化药物的国家框架。

梅森说，如果使用得当，这个框架或大纲不仅会帮助政策制定者和公众，还会帮助科学家理解和解释他们的研究如何适应更大的背景。“我们会想，‘如果我能解决这个让我今晚睡不着觉的问题，它也会在更大的范围内有所贡献，比如形成一种治疗疾病的方法，消除贫困或者为那些需要的人提供能量。"

无论是“框架”还是“登月计划”或其他高端设计，这种大背景思维模式有助于集中注意力。梅森说，好的想法通常比金钱更丰富，所以作为一个团队一起决定优先事项对一个领域的成功至关重要。科学的进步部分是由于意想不到的发现带来的好运，但它也通过其技术力量来推动大型项目和解决难题他说，“如果你没有尝试解决这些大问题并推进可能的前沿，你就会失去许多科学机会。”(晋南编)

阅读更多

《自然》杂志的相关报道