聊聊真实的赤壁之战

赤壁战争是冷战时代一场众所周知的战争。因为它包含了几乎所有的戏剧元素，比如一支强大而虚弱的军队，一位意志坚强的总司令，一个由失败走向胜利的曲折过程，以及英雄主义的英雄故事。

然而，人们对这场战争的熟悉，主要不是通过历史书，而是通过阅读罗贯中的《三国演义》。《三国演义》是一部历史小说。它是根据东汉末年的历史和魏、蜀、吴三国(如陈寿的《三国演义》、裴嵩的《三国演义》和Xi陈驰的《东晋春秋》)。它不受历史事实的限制，而是根据上述历史书、杂记、和谈和歌剧写成的。鲁迅在评论《三国演义》时指出:“但是，根据正史，很难描述它，而且杂虚词容易混淆。因此，明代谢的“五杂”说是“太真实、太贪”，清代章学诚的“七真三虚”说也是令人生厌的。“。读过历史小说的人经常被生动的故事所感动。谁在乎他们历史的真实性？因此，一旦发现与事实有任何出入，就会说是被罗贯中骗了。事实上，这不是罗贯中的错，但他忘了他在读小说，而不是正史。虚构是允许的，没有虚构就没有虚构。章学诚说《三国演义》有“七个事实，三个弱点”，即七分是事实，三分是虚构，这是一个比较客观的评价。甚至在官方历史上，也有许多错误的观点。例如，《三国志》中的舒威、兀术和舒舒对同一历史事件有不同的描述，这表明官方的历史未必都是真实的。尤其是很多细节，只有当事人知道，后人怎么能说得清楚呢？因此，有必要分析和理解真实的历史，尽可能还原历史人物的真实面貌。

在《三国演义》中，赤壁之战是书中最重要、最大、最有才华的一场战役。从第40次“蔡夫人提出荆州，诸葛亮放火新野”的第41次，带着人过河，独骑为救星，“第42次，大闹板桥，刘豫州打败汉晋，“第43次”，诸葛亮与儒反目，陆劝众议，“第44次”，诸葛亮用自己的智慧刺激周瑜，孙权决定击破曹操，“第45次，三江破曹”。英雄联盟的蒋干被骗，第46次他“借诸葛亮之箭，提出一个秘密计划惩罚黄盖”，第47次他“看泽米提供一个假投降书，庞统巧妙地给出了一系列战略”，第48次他“饱餐曹操的长江和写诗，锁军舰和使用武力在北方”， 第49次他“献诸葛姬于七星坛，周瑜于三江口放火”，第50次他“算诸葛梁治华容，关云长史燚曹操”都是赤壁之战的伏笔，甚至直接描写赤壁之战。 从第51期到第57期，我讲述了赤壁之战后的故事，其中最著名的是诸葛亮的《三余》。只要你读《三国演义》，看看上面的标题，你就能知道赤壁战争的整个过程。

那么这场被后世认为意义重大的战争真的像《三国演义》一样具有传奇色彩吗？什么故事众所周知，但实际上并不存在？

《三国演义》的作者写刘备为封建王朝的“正统”代表，多次声讨曹操为“叛徒”，违反“礼教”，破坏“正统”。所谓“汉朝其实是汉贼”。在他的作品中，诸葛亮被誉为杰出的政治家和军事家。作者对他倾注了强烈的爱和崇敬，并把他视为“忠诚”和“智慧”的化身。特别是，诸葛亮的“智慧”被大大夸大了他所有的笔力。作者强烈的倾向性剥夺了许多细节的真实性。这里只是一些晚饭后聊天的例子。

读《三国演义》的时候，很容易让人产生一种错觉，以为诸葛亮是一个聪明的军师，而周瑜是一个“嘴上没毛，办事不好”的年轻将军。事实上，在赤壁战争时期，诸葛亮只有26岁，比周瑜小6岁。从周瑜的出身和赤壁之战前后的政治地位来看，他是一个聪明精明的老人，远比诸葛亮优雅。在赤壁之战中，真正起决定性作用的是周瑜，而不是诸葛亮。然而，在小说中，诸葛亮的角色被无限放大，甚至盖过了周瑜。

例如，《三国演义》把周瑜描绘成一个心胸狭窄、嫉妒心强的典型。当他发现诸葛亮的智力超过了他自己，他想尽一切办法杀死他。他想摆脱诸葛孔明，然后很快。结果，诸葛亮识破了他的一个又一个阴谋。他中了诸葛亮的计，最后吐血而亡。当他死时，他叹了一口气“周瑜和何生亮”！从人物塑造的角度来看，这部小说非常生动，非常成功，但从历史真实性的角度来看，它完全是虚构的，纯粹是小说家的文学创作。