陈晓亚院士：转基因问题专家怎么说都要被骂

如果*在转基因生物的问题上犹豫不决，就会失去机会。新华社

由中国科学院和美国科学院联合主办的“全球转基因作物现状与未来展望国际研讨会”于10月16日至17日在武汉举行。17日下午，组委会召开新闻发布会，发布中美科学家对转基因生物的共识。

北京大学前校长、中国科学院院士许志宏坦言，转基因生物的研发在科学界没有争议。社会上不科学、不合理的争论阻碍了一些成熟的转基因产品的市场化，造福于人民。中国科学院遗传研究所的研究员江涛说，在科学发展的历史上，还没有转基因生物在全世界引起广泛讨论的先例。

院士:如果*在转基因生物的问题上犹豫不决，机会就会失去。

转基因安全吗？它会影响生育吗？这违反了生物进化的规律吗？江涛认为，这些问题在科学界没有争议。

中国疾病预防控制中心的研究员杨晓光和美国科学院院士彼得·瑞文都用实验数据表明，到目前为止，在中国和世界上还没有转基因食品对人类健康造成急性、亚急性、慢性和其他危害的案例。如果转基因食品通过了安全认证，它就是安全的。

然而，英国独立咨询公司宝洁经济公司的一项调查显示，自1990年以来，转基因技术的使用已经减少了5.03亿公斤农药。2012年温室气体排放的减少相当于道路上1188万辆汽车的减少。

许志宏表示，一些关于转基因的争议并不都是基于科学的评价和合理性，关于转基因的争议非常广泛，*决策有时不能仅仅基于科学的评价，还需要考虑政治，包括贸易、经济等因素。他认为，*在转基因产业化问题上的犹豫也会导致混乱和发展机会的丧失。

在转基因生物的问题上，专家们“无论说什么都会受到责备”

转基因生物的话题一直是网上辩论的热门话题，但很少有权威专家在辩论中发言。中国科学院遗传研究所的研究员朱桢解释了这一现象:许多“反向”言论，许多科学家实际上有一种“懒于告诉你”的心态，因为在他们看来，“反向”的理论基础是完全站不住脚的，甚至他们经常犯“低级错误”。

中国科学院院士、中国科学院上海植物生理生态研究所研究员陈晓雅在接受《鄱阳湖新闻》(www.thepaper.cn)采访时表示，关于转基因生物的话题，专家们“会因为说了什么而受到指责”。原因是科学家和公众之间缺乏沟通，不同部门对转基因生物缺乏有效监督，在推进技术方面犹豫不决，以及媒体报道不真实。许志宏还认为，许多科学家真的不善于用共同语言与人交流，学术界有些科学家也害怕在争论后被人责骂，有些甚至被人称为叛徒和叛徒。

如果我们因为社会纠纷而不发展转基因技术，这在中国科学院院士吴孔明看来是不合适的:“如果我们不研究转基因技术，未来的粮食产量将跟不上它，农民将不会赚钱，也不会种植它，所以他们只能到外面去从其他国家购买种子。这是每个人都想看到的吗？”(原头衔:院士:如果中国不研究转基因，农民会从其他国家购买种子)