专家呼吁合理调整我国P3实验室运行政策

“我们需要尽快加强我国一流大学和研究机构对重大传染病的预防和控制。在实践中，我们应借鉴美国等发达国家的实验室设施建设和运行管理机制，合理调整我国目前对P3实验室设施建设和运行的政策。”清华大学医学院副院长张敬仁最近在中国科学技术协会组织的一次采访中指出。

事实上，对重大传染病病原体的研究需要生物安全3级(P3)和4级(P4)实验室保护设施。非典疫情爆发后，中国先后建立了近30个P3实验室和2个P4实验室，其中P4实验室分别位于中国科学院武汉病毒研究所和哈尔滨第一医学研究所。P3实验室主要集中在国家和地方疾病控制和预防中心。

“由于疾病预防控制中心的职能和人员储备的限制，这些设施对中国预防和控制新传染病的贡献很小。中国基础生物医学研究的顶尖人才主要集中在一流大学和研究机构，但只有少数P3实验室设在大学和研究机构。”张敬仁说。

他指出，在过去的10年里，只有少数P3实验室在中国新建。北京聚集了中国最著名的大学和国际一流的生物医学研究人才，但北京的大学没有高水平的生物安全实验室。相比之下，美国所有的医学院都至少有一个P3实验室平台。

为什么P3实验室平台在中国很少见？张敬仁认为，主要原因是人们普遍缺乏对此类设施的合理和科学的理解。就平台建设的批准标准而言，他们过分强调其风险和病原体泄漏的潜在负面影响。“在这种背景下，此类设施的建设门槛过高，审批程序过于复杂，建设和运营成本过高。”

张敬仁建议向公众和相关管理人员普及与生物安全有关的科学知识，并充分认识先进生物安全设施的必要性和重要性。在确保设施安全运行的基础上，将在中国一流大学建设一批具有国际一流水平的P3实验室平台。

此外，张敬仁还指出，非典结束后，中国逐渐停止了对病毒及相关疾病的系统研究。“目前，我们还没有针对这种病毒的有效药物和疫苗，其中一个关键错误是，我们没有利用现有的关于非典病毒感染的信息来建立一个可靠的动物感染模型。”

“人类疾病的药物和疫苗需要在动物模型上进行初步验证，然后才能推广到人类。没有有效的动物模型，就不会有好的药物和疫苗。只有当我们仔细研究这些病原体并了解它们的生物学特性时，我们才能找到新的药物和疫苗目标。”张敬仁说。