篡改草甘膦报告，国际癌症研究机构麻烦大了

“作为一名科学工作者，我首先关心的是国际癌症研究机构(IARC)草甘膦报告最终版本初稿的变化。从相关报告来看，该报告不可靠，发布该报告的工作组严重违反了科学规范。”10月27日，中国科学院遗传与发展研究所生物研究中心高级工程师江涛告诉《科学日报》。

江涛提到的IARC最近陷入了篡改科学报告的丑闻。10月19日，路透社的一项调查报告称，IARC在评估全球流行的除草剂草甘膦时，大幅修改并删除了草甘膦评估报告初稿的关键章节。

随后，福布斯科技频道发布了一篇文章，指出大量证据指向IARC令人震惊的丑闻——在草甘膦的评估中，IARC草甘膦项目工作组故意篡改评估报告，并通过删除或修改证据来支持其预设的、有偏见的评估结论。

“IARC不是*监管机构，其评估过程也不透明。我们之前指出，IARC在草甘膦评价过程中对一些文件进行了部分和选择性的引用，其结论是错误的。事实上，草甘膦的安全性已经得到了世界主要监管机构的肯定。”孟山都亚洲和非洲公司事务总监兼中国总裁高永博士说。

“可能致癌”是怎么出来的

“如果草甘膦引起癌症，那么下一步，首先揭示致癌机制的人，是一项重大成就；然而，在这项研究中，致癌的草甘膦没有进一步的积极结果，这基本上是不正确的。”江涛说，为了取得新的结果，必须有积极的后续行动。如果不仅没有同行的后续研究，而且发现者本人也离开了研究方向，那么就可以基本上断定结果是不可靠的。

IARC草甘膦报告工作组分为三个小组，根据人类流行病学、动物实验证据和致癌机制的实验室研究评估草甘膦的致癌可能性。

这一结论来自统计学家罗伯特·塔隆2016年8月在《欧洲癌症预防杂志》上发表的一篇文章，题为“国际癌症研究所将草甘膦归类为一种可能的人类致癌物”。

江涛介绍说，罗伯特·塔隆在他的文章中指出，草甘膦报告强调动物实验的积极结果，但显然忽视了消极结果。与此同时，他还使用不恰当的统计方法得出结论，草甘膦会导致啮齿动物癌症。

“这是对实验结果和有偏见的数据处理的人为的有意识的选择，违反了科学研究的基本原则和规范。人类流行病学小组片面强调淋巴瘤的初步观察，而没有考虑全面的证据，这是误导。”江涛说，IARC草甘膦工作组的第三组是在分子水平上的机理研究。结果是没有证据表明草甘膦是致癌的。分子水平的证据很容易识别和重复，而且不能伪造。

“IARC草甘膦报告工作组严重违反了科学规范，包括三个方面:第一，强调阳性结果(致癌)，忽视(排除)阴性结果(无致癌结果)；第二种是在数据处理中使用不适当的统计方法来给出有偏差的结果。三是片面强调初步观察，忽视综合证据。”江涛强调。

草甘膦的安全性早已得到世界各地许多监管机构的肯定。

不仅如此，该机构还被发现删除和篡改了科学报告。那么，该机构发布这份报告的动机值得关注。

“从披露的事实来看，积累的证据表明动机是明显的，整个事件显示出精心策划的迹象。这份报告有意倾向于一个先前希望的结论——草甘膦可能导致癌症。”江涛说，反草甘膦的力量不是一种力量，目前的报告已经明确指出，背后的三种力量是有机食品工业，反工业组织和激进的环保组织。

在江涛看来，草甘膦不致癌的证据是显而易见的。

草甘膦是全球农业生产中使用最广泛的广谱除草剂。它有40年良好的长期安全使用记录，已在世界160多个国家应用。通过广泛的毒理学试验，世界上已经进行了300多项独立的毒理学研究。

"草甘膦比普通食品添加剂毒性小."中国科学院亚热带农业生态研究所研究员肖说。

草甘膦的安全性早已得到世界各地许多监管机构和独立科学研究机构的肯定，包括世界卫生组织和联合国粮食及农业组织农药残留问题联席会议、美国环境保护署、欧洲食品安全局和中国农业部药物管制研究所。

然而，与其他机构相比，IARC披露的审计程序非常少。“只有通过科学方法，我们才能确保公平公正的监管环境，保护相关产品和技术的安全使用。这对包括草甘膦在内的所有受监管产品和消费者都至关重要。”高永说。

(北京，10月29日，《科技日报》)