《生物学快报》不撤回涉嫌造假论文

来源:生物学快报

在最近发表的一份声明中，生物快报称不会撤回涉嫌伪造狮子鱼行为的研究论文。该报的另一篇论文的合著者被怀疑伪造。《生物快报》称，调查结果显示，该研究没有任何不当行为。然而，《生物快报》对作者在调查期间提交的一幅拼贴画表示了“关注”。

辩论的焦点是2014年的一篇论文。论文显示，生活在澳大利亚大堡礁的斑马狮子鱼可以通过展开翅膀吸引同伴集体狩猎。论文的第一作者Oona Lonnstedt在2017年被判伪造科学论文数据。一位匿名线人警告《生物快报》，2014年的论文数据也可能被篡改。

知情人指出，论文中描述的研究所需的狮子鱼数量为86只斑马狮子鱼和16只斑点狮子鱼，远远超过了伦敦斯特德在2012年的研究。根据法律，研究大堡礁的科学家必须记录狮子鱼的捕获量。朗斯特德报告说，他们只捕获了12条斑马狮子鱼和3条斑点狮子鱼。

2018年11月，《生物快报》进行了更正。朗斯特德解释说，研究中使用的一些狮子鱼被重复使用。实际使用的狮子鱼数量是40头斑马狮子鱼和9头斑点狮子鱼。

《生物快报》还贴出了50张狮子鱼的拼贴画，作为“研究中捕获的狮子鱼数量的证据”然而，图像专家发现至少有三组重复的图像，许多图像在拼贴画中看起来非常相似，这显然是为了隐藏重复的部分。

制作拼贴画的朗斯泰德已经停止与该杂志联系，也没有回复《科学》杂志的置评请求。另外两位合著者，加拿大萨斯喀彻温大学的道格拉斯·齐沃斯和莫德·法拉利是2018年修订版的作者。但是他们后来说，在修改论文的过程中有一个错误，他们一开始没有注意到。他们认为这幅拼贴画并不能证明伦敦有50条狮子鱼可以使用。

《生物快报》接受了这个解释。《生物快报》在今天发布的一份声明中称，这所大学“犯了一个错误”。一位独立专家回顾了Lonnstedt提供的实验细节，包括实验笔记和照片，并得出结论，这项研究确实进行了。

告密者称这一决定“令人困惑但并不令人惊讶”，这只是一个杂志隐藏和否认证据以保护其声誉的例子。