厦大防性侵联名信发起者：未料这么多人响应

发起人:教师和学生不应该有直接的权利关系。建立制度和标准是对教师和学生的一种保护。

厦门大学中文系08级毕业生李为照片与李联名信

法制晚报讯(记者邹炎、侯、实习生何梦莲、)近日，厦门大学博士生导师吴春明“勾引”学生一事在网上引起轩然大波。

然而，一个波浪不是平的，另一个波浪上升。厦门大学122名历史系学生共同支持吴春明事件继续发展。7月24日，厦门大学08级中文系校友李富力给76名厦门大学学生和校友写了一封联名信给朱崇实校长，以防止校园性侵事件，将事件推向高潮。

《法制晚报》的记者采访了“防止校园性侵犯联名信”的发起人她说:“学生是弱势群体，这使得女生不敢拒绝老师的要求，即使遇到性骚扰也不敢愤怒地说出来。”希望厦门大学能够公平对待“勾引和勾引女学生”事件，并以此为契机，探索建立校园性骚扰防控机制，为学生、教师和学校提供一种保障。

曾参与多起性骚扰案件的前调查记者、澳门大学社会学博士候选人李思潘(音)认为，学校对学生可能遭受的骚扰和伤害并不警惕，学生受伤后往往无处投诉。学生很难坚持自己的意愿，维护自己的权益，因此学校必须尽快建立相关的预防和应对机制。

校友呼吁正视校园性骚扰

七月，厦门大学如火如荼。前来报到的新生不时出现在校园里。世界各地的游客随处可见。在厦门大学人文学院的门口，一个红色的标语写着:“祝第二届中国历史研究营圆满成功”。这个关闭的铁门很少能进入。

大厅里的邮箱静静地躺在角落里，而第一排竖着的第三个邮箱贴着三个字“吴春明”。警卫已经好几天没有看到这个邮箱的主人了。早在7月12日，吴春明就被学校停职接受调查。

事件发生后，网上有传言称，“吴春明的丑闻与他目前担任高级*的妻子的宣传期有关。”记者发现，吴春明的妻子是厦门大学人类学系的学生，吴春明是她的老师。

然而，厦门大学的教师否认了这一说法。“发生这样的事并不奇怪。早在两年前吴春明性侵女学生时，我就收到了相关的举报材料这位老师还说，该事件以前曾在学校报道过，“今年该事件已经上了网。”

吴春明的妻子是厦门中华街党委书记。后来，记者来到她所在的街道办事处。警卫说她工作正常。

厦门大学的一名教师告诉记者，早在6月份，“学校就召开了通宵会议，询问吴春明。武尊说得很清楚，‘我不知道有多少女孩子睡过’，糊涂了。学校又问他，“你实现了你的承诺了吗？”他说他已经忘记了，也不确定。”

记者给吴春明打了几天电话，他们都被挂断了。他给他发了很多短信，但没有得到任何回复。

“别问我，我什么都不知道。”当历史系主任鲁西奇得知记者的目的时，他很快“藏”了起来。

然而，在人文学院的建设中，许多老师对“吴春明”保持沉默，说他们不太了解他。与此同时，在学院大楼里很难找到考古系的学生。许多吴春明大学甚至专业的老师在听到“吴春明”这个词时都表示“无知”。

到目前为止，已经有五个相关的女性出现在互联网上，可以通过各种渠道找到，其中四个被称为“诱惑”。除了“青年大篷车”，在过去的几天里，“汀洋”还发现了三名声称被引诱的女学生，一名学校姐妹和两名大姐姐。

受害者，青年车队，说:“吴春明肯定会为他的错误行为付出代价。他不仅应该“暂停导师资格”，还应该承担相应的法律责任。”

7月24日，厦门大学76名校友联名上书厦门大学校长朱崇实，呼吁建立校园性骚扰防控规范，呼吁直面校园性骚扰问题，将厦门大学再次推到风口浪尖。

联署发起人:没想到，这么多人响应了

建议书提出了三点建议:制定教师行为准则，防止性骚扰，明确规定教师不得与拥有直接权利的学生发生性关系和亲密关系，否则将受到惩罚或酌情调整其职责；建立预防和控制学校性骚扰的规范，建立报告、调查、问责和纪律机制，并向教师和学生公布；应从预防和应对的角度向教师和学生提供反性骚扰的教育和培训。

发起人是厦门大学08级中文系毕业生李福利。她说虽然她已经毕业了，但她“到目前为止还是很关心厦门大学”。

法制晚报:为什么呼吁建立预防和控制学校性骚扰的标准？

李富礼:当我第一次在网上看到“勾引女孩”的故事时，我很担心，因为我是我的母校。后来我在网上看到了很多讨论，并想做些什么。事实上，学校及时妥善地处理了各种信息，但我认为这还不够，应该在制度上做一些规定。

因为我听到许多朋友或同学说，校园里以前和现在都存在许多类似的现象。制度约束机制的建立也是一个先例，厦门大学的性侵犯案件也是一个契机。我想我们可以为学校做点什么。

法制晚报:你说你以前听说过这种现象。你能告诉我们学生们以前反映的具体情况吗？

李富礼:我还在学校的时候，有传言说有些老师会私下给女生打电话，发暧昧短信，或者让女生在考试或指导学生写毕业论文时一对一地吃饭。有很多事情让派对不舒服。

我的一些同学也经历过这样的事情。他们告诉我我们系里也有这样的老师。除了给他们打电话和发短信，我们接下来的几个初中生也接到了这位老师的电话，要求他们下学期去上课。

法制晚报:你有同学要报道这一情况吗？

李富礼:据我所知，没有，因为这些受伤的学生也有他们自己的考虑，并不像老师所涉及的那样确切和严重，通常学生都忍受了。

法制晚报:发起这次联合行动的过程顺利吗？

李富礼:当我启动它的时候，我没有想到我会招募多少人。我刚刚在朋友圈里做了一封问卷建议信。这些建议我借鉴了其他国家的经验。我发现西方国家在这方面都有治疗方法，所以我写了那些建议。我没想到的是，在不到一周的时间里会有这么多人回复我。

法制晚报:你希望通过你的行动达到什么效果？

李富礼:这件事处理得是否公正透明，不仅会影响厦门大学的声誉，还会决定女生是否能感到安全，是否对学校有信心。厦门大学现在处于领先地位。我希望学校不仅能公正地处理这一事件，还能借此机会探索建立校园性骚扰的防控机制，这既是对学生、教师和学校的一种保护，也能为我国其他高校提供借鉴。

性骚扰案件调查记者:高校监督缺失；教师的过度武断

曾参与多起性骚扰案件的前调查记者、澳门大学社会学博士候选人李思潘认为，建立校园反性骚扰标准迫在眉睫。

法制晚报:你什么时候关注厦门大学的？

李思潘:起初，我没有特别注意。后来，我决定说出来，因为我看到一些厦门大学的历史系学生走出来共同说，“吴春明没有性骚扰”。这样做，他们直接为不安的人创造了一个敌对的环境。

法制晚报:你认为建立反性骚扰制度有什么必要？

李思潘:一方面，中国确实缺乏防止性骚扰的制度，性骚扰应该成为任何组织的基本规则。另一方面，我们的文化也缺乏。改革开放前，中国社会拒绝“性”的话题。如果一个人在工作或学习中提到它，他可能会面临巨大的压力。

一旦这些性侵犯发生，那些敢于揭露它们的人往往要付出代价。他们自己可能是受害者，但他们都倾向于当女性受到性侵犯时，是否会直接说“不”。这个女孩还必须面对“自己是个坏女人”的指控。事实上，很难对受害者说不。

法制晚报:你说的权利关系是什么意思？

李思潘:高校教师在处理学生利益时过于武断，缺乏监督和问责机制。校园性骚扰是一种特殊的侵权行为。首先，这种行为非常隐蔽。第二，在双方的关系中，性骚扰的实施者大多是强势方，他们可以决定和控制双方的互动形式。

法制晚报:你认为什么能阻止这种事情的发生？

李思潘:防止性骚扰最重要的是建立制度规范和利益规避原则。香港、澳门和*都有这样的利益回避原则。在*，性侵犯的受害者可以向有关部门投诉，但我们不会。

我国应当借鉴这些先进的立法经验。性骚扰的预防和控制不仅应该在妇女法中有相应的规定，而且应该在教育法、未成年人保护法、就业保障法等法律中有相应的规定。形成完整的法律保护至关重要。

夏大学教授“勾引男人事件”的故事

原因是6月23日，一个叫“汀洋”的女孩在她的微博上贴出了“女性考古学家必读”，影射了厦门大学的“女学生教学诱惑”，但没有在帖子中指名道姓。因此，当时校园里只有一阵风在“吹”，校外的人并不知道。

“诱惑风暴”于7月10日开始。那一天，一篇名为“支持汀洋——指责吴春明——厦门大学一名猥亵动物的老师——长期猥亵女学生(附床照)”的博客帖子在网上疯传。博客“青年车队”是受害者之一。在她的文章中，她透露吴春明用学术基金和她经常见面的地方开了家。

这篇文章在网上引起了轰动，网民们称吴春明为“采花人和导游”。

厦门大学历史系教授委员会和系务委员会于7月11日终止了吴春明在历史系教授委员会的职务。厦门大学也在7月12日通过其官方微博发表声明，称在收到关于吴春明道德的匿名报告后，已经成立了一个特别工作组对他进行停职和调查。

然而，调查尚未得出结论。122名厦门大学的学生签署了一封联名信，这意味着吴春明“证明是无辜的”，并指控申诉人“汀洋”，导致事件急转直下。

随后，汀洋在7月15日回应道:“联名信是我师妹的一个领导组织，她与吴春明保持了多年暧昧的经济关系。希望不熟悉考古和历史的学生和校友不要参与这件事，以免被别有用心的人利用。”

文/记者邹燕、侯、实习生何梦莲、(原名“厦门大学博导女生”续76名学生呼吁建立防范性侵犯制度)

阅读更多

厦门大学76名校友共同呼吁建立校园性骚扰防控标准

厦门大学博导被控勾引女学生调查组:欢迎提供证据

厦门大学深陷博导的“勾引男人”

厦门大学:暂停吴春明研究生导师资格

厦门大学博士生导师被控猥亵引诱多名女生