科研项目“小同行评议”：是耶，非耶？

《科学技术日报》(记者张格伦)“我觉得奖励和科研项目的专家范围可能还需要缩小。”3月4日上午，中国科学院电子研究所研究员、CPPCC小组成员吴一戎在发言中接着说，在前一名成员的发言中，“在颁奖和评估项目时，一屋子人，无所事事，不进行民意调查。”

吴一戎一发言，许多成员就点头。

“一屋子人投票，每个人都有一张表格，这冲淡并淹没了那些真正了解情况的人的意见。”吴一戎补充道，“人越多，情况越糟。”

他希望所有的科技评估都采用“小同行评议”，这样真正了解你在做什么的同行们就可以投出专业和中肯的票。吴一戎也被拉去评论一些他不太了解的项目。"如果一个专家的标签很清楚，超出了他的领域，他就不是专家."

"科技评价的本质是小同行评议！"吴一戎后悔了。

“是的！”李红委员以清晰的声音回应。

这时，委员杨仲琦表示反对:“我在提案中还特别提到要降低小同行专家在评审中的打分权重。”这句话成功地吸引了每个人的注意力。原来，杨仲琦担心的是“同行轻”，导致优秀项目的失败。

话还没说完，李红委员挥了挥手说:“这是道德问题！”

委员会的其他成员也炸了锅，忘记拿麦克风，直接开始讨论。“加强监管是好事。”"相信同行业的专家。"“如果你不知道这个项目，你不能发表评论！”……

朝鲜*委员会委员王推开他面前的麦克风，他的声音突然变得尖锐:“我的意见是，如果项目太接近，相关专家可以回避。重要的是要有一套严格的监督机制，这样就不会有杨*担心的问题。