中国科学报：自然指数排行面面观

3月27日，《自然》杂志出版集团发布了全球科研机构去年发表的学术论文的自然指数排名。中国科研机构和大学的排名都有显著提高。中国科学院超过东京大学，在亚太地区排名第一。然而，专家表示，毫无疑问，改革仍需深化。

■我们的记者孙爱民

“英雄不以论文数量来评判”已经成为我国科技界的共识。然而，自然杂志出版集团的自然指数排名一经公布，仍在国内科技界引起轩然大波。

3月28日，中国科技发展战略研究院发布的《2013年国家创新指数报告》再次引发了对我国整体科研实力的讨论。报告显示，中国的国家创新指数在世界40个主要国家中排名第19位，比前一年上升一位。

专家在接受《中国科学报》采访时表示，虽然评价指标仅限于“自然”家族，但其排名仍在一定程度上反映了中国整体科研实力的提高。科技界仍然需要坚定不移地进行科学研究，科技*改革需要进一步深化。

总体进展是积极的。

《自然》杂志出版集团连续多年发布自然指数排名，统计了过去12个月各科研机构在《自然》杂志及其附属期刊上发表的文章数量。发表的文章仅包括科学研究文章，如论文、快报、时事通讯和评论。

此次进入世界百强的中国科研机构和大学有五所:中国科学院、中国科技大学、清华大学、北京大学和深圳华大基因研究所。

据中国科技信息研究院研究员武夷山称，自然杂志出版集团发布的排名“对其自身的商业运作具有更大的意义”。

“要充分体现科研机构的科研实力，光看几十种期刊是不够的。”武夷山在接受《中国科学日报》采访时表示，中国科学技术情报研究所每年发布的论文和引文数据均选用SCI、Scopus、EI、Medline等数据库。不仅数据库的规模更大，而且还有更多的评价指标，包括论文总数、引文数、每篇文章的平均引文数、高被引文章数和表现良好的论文数。

武夷山认为，尽管如此，排名仍然可以从一个方面反映中国整体科研实力的提高，“排名与我们公布的结果指向相同的趋势，从许多指标来看，中国科研机构和高校整体实力的提高是积极的。"

科研环境比大学宽松。

根据自然指数排名数据，2013年中国科学院在《自然》杂志及其附属期刊上共发表论文165篇。自然出版指数为63.15，在亚太地区排名第一，在世界排名第六。这也是中国科研机构首次进入全球自然指数前10名。

记者从科学网站上注意到，网友们就“中国科学院超过东京大学，在亚太自然指数排名第一”进行了大量讨论。武夷山告诉记者，“相对而言，中国科学院的环境比高校更*、更宽松。学院实行主任负责制，科研第一，更有利于创新和科研。”

中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员周建中多次参与中国科学院科技研究所的评估工作，他在接受《中国科学日报》采访时表示，中国科学院创新能力和科研实力的提高得益于评估取向的转变。

“过去，我们的评估更注重论文的数量。在我们提出以主要产出为基础的评价导向体系后，评价侧重于高水平论文，并鼓励大家开展高水平的研究和展示工作。”周建中说。

周建中在接受《中国科学报》采访时表示，中国科学院近年来的重大举措，如建设卓越中心和推进首个行动计划，将进一步推动重大成果的产出。

赋予*才制度自主权

“我不关注这些问题，包括我在《自然》上发表了多少论文。”中国科学院院士、北京大学教授程和平在接受《中国科学日报》采访时坦言。

当得知中国科研机构在论文自然发表方面已经超越日本成为亚太地区第一名时，程和平说:“不要认为我们目前的科研水平很高。我们在许多方面都远远落后于美国、日本和其他国家。我们必须坚持稳步进行科学研究，鼓励科学研究人员做原创性的事情，而不是总是关注那些数据。”

专家们在采访中提到了“稳步进行科学研究”。“不要总是盯着这些指标，努力工作。稳步进行科学研究。当科学研究完成后，指标自然会上升。”这就是武夷山所说的。

周建中告诉记者，他已经承担了一个选择和培养科技领军人才的项目。研究发现，初级和主任级研究人员在科学研究之外的评估和检查上花费了大量的时间和精力，而真正用于一线科学研究的时间很少。他说，整体科研实力的提高需要良好的科研环境，整体环境的建设取决于科技*改革的进一步深化。

“我们国家已经投入了大量资金。迫切需要改革和调整*和就业制度，以充分发挥每个人的积极性。”周建中说，应该给予*才更多的自主权，让他们“有更多的时间组织科学研究，减少行政干预”。

中国科学新闻(2014-03-31，第一版集锦)