高校该不该为大学生包办教材引发热议

福建龙岩大学最近就"学校是否应该取消教材，允许学生自主购书"征求学生意见。在学校和学生面对面的谈话中，大多数学生表示希望“学校将继续帮助学生购买教材。”

早些时候，该校一名姓宋的女生在推特上发布了该校处理教科书的不利之处。她说，到大二时，学校已经分发了57本书，总代码为1754.2元，其中只有35本书(价值1160.3元)在课堂上使用，利用率为61.4%，浪费了价值584.9元的书。在回应她列出的“无用的书”时，一些网民评论说“有些书发出去的时候没有被碰过。”

根据宋的计算，一个50人的班级在两年内将有1000多本书被丢弃或作为废品出售。来自广东的她说，广州的一些高校已经实行了社会化采购，学生可以选择他们需要的书籍或使用二手教材。她认为学校代表学生买书，因为有些书用得不好，这不仅对环境友好，而且增加了学生的经济负担。更重要的是，学生不能花钱买他们真正喜欢的书。

这个微博引起了热烈的讨论，许多网民支持宋的观点。龙岩大学教务处在微博上对此公开回应称:“统一订阅可以让出版商拥有更准确的印刷数量，最大限度地保证教材的供应。如果学生自己购买书籍，因为出版社不能掌握书籍的数量，也不能保证教材的供应，一些课程或学生最终不会使用教材。”“在修订和不出版教材的情况下(这种现象经常发生)，当需要修订教材时，出版商、经销商和部门无法及时与学生沟通，也无法确定订阅的数量，这可能导致无法为相关课程预订教材。”“我们从实行教材“自购”的学校了解到，由于缺乏教材采购或学生不购买教材，相当多的学生在课堂上没有教材。"

《中国青年报》的一名记者采访了福建的一些大学生，发现他们对学校是否应该收取教材费意见不一。

一些学生认为代表学校买书令人担忧。福建医科大学首次允许学生自主选择所需书籍。该校2012级预防医学专业一名姓钟的男生从网上购买了10本必修教材。结果显示，这比从学校联系的书商那里购买要贵67.4元。

一些学生希望能够选择他们想要的书。福建医科大学的张(音译)告诉记者，他只买了学校推荐的10本教材中的5本，而其余的5本，或者说是“买旧书”的时候，他已经准备好了。

福建农林大学的学生陈骁(音译)表示，尽管他的学校也代他人购买书籍，“学校订购的书籍是可以考试的”，所以每个人都没有意见。他建议学校收集旧书进行回收，这既环保又经济。然而，该校一位姓肖的女学生说，她会买她应该买的所有教材，并将把她大学时代用过的所有教材作为纪念品。(原标题:大学应该为大学生安排教科书吗？)