对香港取消*行的探讨

欢迎参加本次答题

Q1：您的性别

男

女

Q2：您的年龄？

18岁以下

18-24岁

25-29岁

30-39岁

40-50岁

50岁以上

Q3：您的受教育程度是

初中及以下

高中

大专

本科

硕士及以上

Q4：您对香港取消*行的看法

赞成，利大于弊

反对，弊大于利

无所谓

Q5：您认为香港取消*行的影响

港股会大跌

会恢复香港的秩序

弊大于利，香港的旅游业会大幅下跌

若取消，香港的失业率恐怕会增加

经济波动会导致政治和社会的不稳定

完全没什么大的影响

Q6：你觉得两地网民对此事的态度

都太极端

部分较客观

部分*欲挑起两地争端

有些人盲目跟风，没有自己的看法

Q7：您对网上这段话的看法：支持香港取消*行，还香港人民一个清静。同样支持取消广东电网对港供电，取消东深供水工程对港供水，取消“三趟快车”对港农副产品输入，取消西二线求大段管道对港供气，还香港人民一个清静，给广东人民减少压力！我是中国人！

香港和内地唇齿相依。

香港取消了，就去*，比香港好玩多了。

许多网友对香港的“强人所难”并不具备理性态度

取消*行多好

本是同根生，何必相煎急？

从小的方面讲，不利于两地人民之间的情感融合，从大的方面看，有破坏“一国两制”事业之嫌。

Q8：针对香港继续实施*行的措施

调整*行的政策

限制入港的游客，使之总量恰到好处

从根本上杜绝内地旅客和水货客

香港应巩固既有的购物优势，旅游设施继续扩容

香港应培育新型的旅游服务项目，大力发展个人深度游

目前可以做的是理性，是沟通，是话，是彼此的理解和支持。

Q9：下面那个观点是理性的

把香港的社会问题都归咎于*行

争论的源头很大程度上源于误解。但至少，目前我们可以做的是理性，是沟通，是对话，是彼此的理解和支持。面对香港对内地民众‘*行’的抵制，内地还有必要反思并纠正过往政策中对香港底层社会的忽视，在出台相关政策时，更多地倾向于照顾普通民众的利益。

香港只是个“吃内地的喝内地的”“却还要说内地不好”的“白眼狼”

“一定要让香港地区的人知道，它存在的今天是**给他特殊的优惠，是整个中国社会付出的代价”

Q10：你认可*的那些政策

既要有*行，帮助促进香港经济的繁荣，又要使入港的游客总量恰到好处，从而实现香港各个群体的利益最大化

收紧*行的问题须小心处理，不可采取简单化的处理办法

“*行”政策稍作技术性调整

取消香港*行