欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

无原则性矛盾,家庭琐事纠纷,法院判决一审不准离婚

科普小知识2022-12-04 14:14:38
...

济南高新技术产业开发区人民法院民事判决书

(2014)高民初字第号原

告许某某,女,1982年出生,汉族,暂住本市高新区。

委托代理人陈怀才,山东盛强律师事务所律师。电话:XX

被告孟某某,男,1978年生,汉族,住本市高新区。

原告许某某某与被告孟某某离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈怀才,被告章某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告许某某称,原被告于2008年9月22日在济南市历城区民政局登记结婚,婚前两人经人介绍相识,双方缺乏了解,无感情基础。婚后于2011年6月6日生育一男孩取名孟天宇。婚后两人未建立起真正的夫妻感情,两人性格不合,因家庭琐事经常发生争吵,并且被告还经常打骂原告,从而感情出现裂痕,严重影响了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂,俩人已无法再在一起生活下去,已无和好可能,勉强维持已经破裂的婚姻关系,对原、被告双方及孩子都为不利,只能使夫妻双方长期痛苦,现原告提起诉讼。被告孟某某辩称,被告不同意离婚。原、被告婚姻基础极为牢固,双方经过长期*恋爱最终走到一起,婚前感情很好。原被告婚后婚后感情也比较好,家庭幸福,关系融洽,孩子出生后,可能是因为被告没有协调好家庭关系,出现了问题,但被告不想孩子因为双方离婚而受到伤害,希望法院能够给被告些时间,被告会尽最大努力弥合双方及双方家庭的隔阂,挽回这段来之不易的婚姻。

经审理查明,原、被告双方通过聊天相识,后双方确定恋爱关系,2008年9月22日登记结婚。2011年6月6日生育一子。双方婚前、婚后感情尚好。后因家庭琐事及子女教育等问题,被告与原告及原告家人之间产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂;被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾,双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚,但被告坚持不同意离婚,双方个持己见,导致调解未果。上述事实,有原、被告陈述、结婚证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。本案中,原、被告系*恋爱、自主婚姻,婚姻基础较好。现原告诉至本院要求离婚,但通过庭审,本院认为原、被双方并无原则性矛盾,双方感情尚未彻底破裂。今后双方如能从家庭和睦出发,互相尊重,遇事互相协商,加强交流,夫妻双方和好的可能性是有的。

据此,为稳定合法的婚姻家庭关系,结合本案实际情况,依照《*婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告许某某与被告孟某某离婚。本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告许某某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。

无原则性矛盾,家庭琐事纠纷,法院判决一审不准离婚

民事裁定书(准许或不准撤诉用)

代理词(民事一审用)

海事诉讼财产保全申请书(一审海事案件用)

离婚一审判决书

财产权属纠纷一案民事裁定书(一审)

劳动争议一审判决书

腾讯诉奇虎不正当纠纷一审判决书(转载)

合同纠纷答辩状(民事一审)

一审代理意见

一个相对复杂的一审离婚判决书