欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

刁福训、张守财、刁讯荣土地互换合同纠纷案

科普小知识2022-12-09 12:36:12
...

辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2005]沈民(2)房终字第197号

上诉人(原审被告):刁福训,男,1949年10月20日出生,汉族,农民,住沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡曹仲村。

委托代理人:刁千军,男,汉族,1975年4月14日出生,住沈阳市东陵区浑河站乡曹仲村84号。

委托代理人:李家和,辽宁法源律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):张守财,男,1958年1月22日出生,农民,住沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡曹仲村304号。

委托代理人:张洪潮、李利威,辽宁申扬律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):刁讯荣,女,1965年2月15日出生,农民,住址同上(张守财之妻)。

上诉人刁福训因与被上诉人张守财、原审原告刁讯荣土地互换合同纠纷一案,不服沈阳市东陵区人民法院(2004)东民一房初字第89号民事判决,于2004年12月7日向本院提出上诉,本院于2005年1月17日受理此案后,依法组成合议庭,由审判员董菁担任审判长并主审,审判员马岩、代理审判员李方晨参加评议,公开审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院审理查明,二原告家四口人分得3.78亩口粮地,当时是刁福训代办的,刁福训私自将该土地送给亲家于化贵经种。2002年4 月,刁福训将自己承包的土地归还二原告3.6亩,原告张守财、刁讯荣在该土地上建筑了两个日光温室,平房和围墙,同时栽种了樱桃树和杨树等。原、被告又于 2004年2月24日双方补签了土地互换协议书,现原告要求确认土地互换协议合法有效,诉讼来院。

原审法院认为,原、被告之间的土地互换合同系在平等、自愿的基础上达成的,其内容不违反国家有关法律的规定,双方已实际履行,依法有效,双方均严格履行。被告刁福训对原告陈述的案件事实和提出的诉讼请求,已明确表示承认,因此对原告陈述的案件事实予以认定,被告刁福训提出没有同意互换土地的说法,不予支持。原审法院判决如下:确认原、被告双方互换土地合同合法有效。案件受理费50元,由被告刁福训负担。

宣判后,刁福训不服,向本院上诉称,双方互换合同是因为张守财用虚假事实欺骗自己而签订的,原审时刁讯荣并未主张权利,要求二审法院依法改判。被上诉人张守财辩称,同意一审判决,要求二审法院维持原判,驳回上诉。

经本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致,并无差异。

上述事实,有农业承包合同、土地互换协议书、双方当事人陈述等证据,经原审开庭质证、认证,本院予以确认,在卷证明。

本院认为,《*农村土地承包法》明确规定我国实行家庭承包方式的农村土地承包经营制度,并保护承包方依法、自愿、有偿地进行承包经营权流转。2004年5月26日上诉人与被上诉人张守财签订互换协议书,其内容并不违反国家强制性法律规定,并且已实际履行,应确认为合法有效协议。上诉人上诉称,因张守财是以要办理养殖证才与其签订的协议,张守财是以欺骗的手段骗取的协议书,因没有证据,本院不予采信。现张守财为签订协议的一方,刁讯荣与张守财为合法夫妻,故上诉人主张原审时的主体有问题,要求对刁讯荣的委托书进行笔迹鉴定的上诉请求本院不予支持。综上,依据《*民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人刁福训负担。

本判决为终审判决。

审 判 长  董 菁

审 判 员  马 岩

代理审判员 李 方 晨

二○○五年三月十四日

书 记 员  韩 鹏