欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

租赁合同纠纷案答辩

科普小知识2022-12-10 17:03:02
...

民事答辩状

答辩人(一审原告):山西某快捷酒店管理有限公司

法定代表人:俞某 

职务:董事长

住所地:太原市晋祠路

答辩人因与上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案,针对上诉人的上诉请求,依据有关事实与法律,答辩如下:

一、原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确

答辩人已付上诉人租金总计人民币XXXXXXXXX元,并提交了相关付款凭证证据,上诉人质证后对已付租金的数额无异议,也认可至今没有给原告开具发票是上诉人的责任。根据《*发票管理办法》第十九条规定,收到上述已付租金开具发票,系上诉人的法定义务,索要发票也是答辩人依法所享有的法定权利。据此,一审法院判决上诉人开具发票,认定事实清楚,适用法律正确。

二、上诉人的上诉事实与理由,并不能免除上诉人依法开具发票的法定义务,也与本案开具已付租金发票诉讼请求相独立,上诉人应提起反诉或另案起诉,而不应在本案予以处理。

上诉人称,答辩人已扣除税金并代为交纳税款,故不应开具发票。上诉人所述事实,即便属实,也并未改变答辩人已付XXXXXXXXX元租金的客观事实,故不能免除上诉人开具发票的法定义务。

况且,上诉人所述事实,即便属实,是双方基于未开具发票而产生的租金支付问题,系租赁合同履行付款争议,既不是开具已付租金发票义务的合法抗辩理由,也与本案开具已付租金发票诉讼请求相独立,属独立诉讼请求,上诉人应提起反诉或另案起诉,而不应在本案予以处理。上诉人从未在本案提起反诉。

综上,上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,二审法院应依法驳回上诉,维持原判。

此致

太原市中级人民法院

答辩人:山西某快捷酒店管理有限公司

二0一一 年 八月四日

租赁合同纠纷案答辩

技术开发合同(4)

技术开发合同(5)

技术引进合同

技术转让合同(6)

技术转让和合作生产合同

技术咨询合同(3)

委托开发合同(3)

中外技术转让合同

中外专有技术许可合同(1)

中外专有技术许可合同(2)