欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

窨井致人损害民事裁定书

科普小知识2022-12-10 21:47:24
...

当事人信息

再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。住所地:乌鲁木齐市平顶山东一路。

法定代表人:张××,该公司董事长。

委托代理人:高××,*赛天律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):白××,男,汉族,1942年10月15日出生,农十二师104团修造厂退休职工,住乌鲁木齐市沙依巴克区。

委托代理人:元××,男,汉族,1977年2月18日出生,乌鲁木齐市新潮钢窗厂职工,住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。

审理经过

再审申请人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司(简称公交公司)因与被申请人白××健康权纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院(2012)乌中民一终字第21号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人公交公司依据《*民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定申请再审称:1.白××乘坐529路公交车,下车掉入窨井中,我公司不应当承担责任;2.我公司没有公交停车站点的土地使用权,也没有管理权;3.窨井作为地下设施应当有人建造、有人管理,应当有独立的所有权人和管理人,我公司不是该窨井的所有权人和管理人;4.白××乘坐529路公交车,不是我公司所有和营运的。

本院认为

本院认为,再审申请人公交公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明:2010年5月15日20时30分许,白××经过104团14路公交车总站西侧大门口时,掉进院子内靠大门口处的一无盖窨井内受伤。而该门又是该站公交车辆进出的必经之地,窨井盖是否缺失是显而易见的。公交公司作为停车场的使用人,在发现窨井盖缺失后,应及时填补或向有关部门反映该情况,以消除隐患,避免对行人造成危险。但在该窨井缺失井盖时,公交公司未尽到管理上的职责和谨慎注意义务,致使白××掉入井内受伤,其对此应当承担相应的赔偿责任。白××住院两次共花费医疗费11046.19元。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人公交公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明,所以,其再审申请不符合法定事由。

综上,公交公司的再审申请不符合《*民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《*民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

再审裁判结果

驳回公交公司的再审申请。

---------------选自无讼案例网

窨井致人损害民事裁定书

曹灿伟、程裕流、曹家文与李雄晖人身损害纠纷

郭全义与段传勇人身损害纠纷上诉案

阮李娜诉张绪贵、澧溪中学人身损害赔偿案

李爱次、李水香诉湖口二中人身损害赔偿案

张健与吴国臣道路交通事故人身损害赔偿案

何光信诉郑永胜人身损害赔偿案

董仲明人身损害赔偿案

孙美玲等诉邹时福等道路交通事故人身损害赔偿案

刘家全诉谢步辉、谢联初道路交通事故人身损害赔偿案

吴昌基、刘有娥与林儒攀、谢海珍相邻损害防免关系纠纷案