广饶县人民检察院指控原审被告人李宗军、赵建波、侯光垒犯诈骗罪一案
山东省东营市中级人民法院
刑事裁定书
（2002）东刑二终字第6号
原公诉机关广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗军，男，1971年12月30日出生于山东省寿光市，汉族，农民，小学文化，捕前住寿光市张建桥街道办事处李家仕庄村，因涉嫌诈骗犯罪于2001年12月26日被广饶县*局刑事拘留，2002年1月26日转逮捕，现押于广饶县看守所。
上诉人（原审被告人）赵建波，男，1979年l0月25日出生于山东省寿光市，汉族，农民，初中文化，捕前住寿光市圣城街道办事处东石村。因涉嫌诈骗犯罪于2001年12月26日被广饶县*局刑事拘留，2002年1月26日转逮捕，现押于广饶县看守所。
上诉人（原审被告人）侯光垒，男，1979年l0月9日出生于山东省寿光市，汉族，农民，初中文化，捕前住寿光市孙家集镇东侯家庄子村。因涉嫌诈骗犯罪，于2001年12月27日被广饶县*局刑事拘留，2002年1月26日转逮捕，现押于广饶县看守所。
广饶县人民法院审理 广饶县人民检察院指控原审被告人李宗军、赵建波、侯光垒犯诈骗罪一案，于2002年4月8日作出（2002）广刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人李宗军、赵建波、侯光垒均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李宗军伙同被告人赵建波、侯光垒、王艳萍（女，另案处理），驾驶蓝色双排客货车，装载地瓜干粉、酒糟冒充骨粉，先后窜至临淄、博兴、广饶、昌乐、青州等地的偏远农村，冒充粮所工作人员，以收购、调运粮食、粉条等为名，骗取被害人信任，以将地瓜干粉、酒糟谎称骨粉暂存被害人处，许诺卖后给予高额提成的手段，先后诈骗作案十二次，骗取人民币21800元。其中，于2001年12月13日骗取临淄区齐都镇南马坊村肖月东现金1800元、14日骗取博兴县店子镇东郑村郑建安、郑其芳现金2000元、15日骗取昌乐县乔官镇乔南村刘福祥现金1500元、17日骗取广饶县李鹊镇黄桥西村李华章现金2000元、18日骗取广饶县西刘桥乡石碑村燕立孔现金2000元、19日骗取昌乐县红河镇红河村吴汝政现金2000元、20日骗取昌乐县漳河镇大王庄村王洪奎现金1800元、22日骗取青州市弥河镇王家庄村王志民现金2000元、23日骗取临淄区朱台镇北高西村郭树香夫妇现金2000元、24日骗取昌乐县高崖镇胡家漳河村刘天臻现金2000元、25日骗取广饶县花官乡东赵村宋学祥现金l100元，2001年秋季的一天，被告人李宗军以同样手段骗取广饶县大王镇田门村田家怀现金1600元。
认定的证据：一、被害人陈述：1、被害人肖月东陈述2001年12月13日上午，自称是辛店粮所的两男青年来到她家，讲从粮所偷出的大豆可贱卖给她，又讲车上拉着饲料，想先存在她家，等下午其妹夫来买时，给她提成，但需她先交部分钱。最后，又叫来一男一女，留下20袋饲料，骗她l 800元钱后跑掉。事后她发现袋子里装的是黑土一样的东西。2、被害人郑建安陈述2001年12月14日上午，他见到两男青年，其中一人自称粮所的，说正往滨州调运粮食，现在车上拉着一批骨粉，先以每斤一元存放在他家，等他妹夫下午来拉时，给他提成，但需他先交部分钱，还说有便宜油。后来，三男一女从车止抬下货后，拿上2000元钱即跑掉。等他开车去路口拉油时，发现并无粮所收粮的车，才知上当，袋子中装的东西象酒糟。3、被害人刘福样陈述2001年农历十一月初一上午，一个男青年领人用上述手段骗其现金1500元。4、被害人李华章陈述2001年12月17日8时许，一自称是西营粮所的男人领二男一女，用上述手段骗其现金2000元。5、被害人燕立孔陈述2001年12月18日8时许，一自称是稻庄粮所的男青年领人用上述手段骗其现金2000元。6、被害人吴汝政陈述2001年12月19日上午，自称是唐吾粮所的两青年带领一男一女，用上述手段骗其现金2000元。7、被害人王洪奎陈述2001年农历十一月初六上午，一自称是安丘大胜粮所的人与另外二男一女用上述手段骗其现金1800元。8、被害人王志民陈述2001年农历十一月初八上午，自称是赤家粮所的两男青年领一男一女，用上述手段骗其现金2000元。9、被害人郭树香陈述2001年农历十一月初九上午，一自称是敬仲粮所的男人与另外二男一女，用上述手段骗其现金2000元。10、被害人刘天臻陈述2001年农历十一月初十上午，一自称是唐吾粮所的男青年与另外二男一女用上述手段骗其现金2000元。11、被害人宋学祥陈述2001年12月25日上午，一自称是大营粮所的男青年与另外二男一女，用上述手段骗其现金1000多元。12、被害人田家怀陈述2001年秋天，一男青年，用上述手段骗其现金1600元。二、被告人供述和辩解，被告人李宗军、赵建波、侯光垒在侦查期间对上述诈骗犯罪事实均供认不讳，供述系李宗军组织安排、提供车辆，并与赵建波冒充粮所工作人员出面联系被害人，侯光垒驾车，有时和王艳萍也帮着卸车，最后钱均交给了李宗军。其同伙王艳萍供述与三被告人的供述一致。三、证明材料：1、广饶县*局辩认笔录证实李华章，田家怀、宋学祥、郑建安、肖月东、刘福样、吴汝政、王洪奎、刘天臻、王志民均为本案被害人。2、广饶县*局抓获材料证实：2001年12月26日，李宗军、赵建波在行骗时被当场抓获，被害人燕立孔指认其二人系2001年12月18日对他行骗的人。
原审法院认为，被告人李宗军、赵建波、侯光垒无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次诈骗公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中被告人李宗军起主要作用，系主犯；被告人赵建波、侯光垒起辅助作用，系从犯。被告人李宗军关于“被害人贪便宜才上当”的辩解，不能否定其虚构事实、隐瞒真相的行为的存在，故不予采纳。被告人赵建波、侯光垒关于“受雇于李宗军”的辩解，不能否定其明知李宗军诈骗而提供帮助，共同完成诈骗犯罪的故意的存在，故不予采纳。被告人侯光垒的辩护人认为侯光垒无犯罪故意的辩护意见不予支持。被告人李宗军、赵建波的辩护人均认为“两被告人行为系销售伪劣产品”的辩护意见，从销售伪劣产品的客观表现、犯罪目的、侵害客体方面分析，均不切合本案事实，故不予支持。被告人赵建波的辩护人认为赵建波系从犯的辩护意见，理由正当，予以采纳。依据《*刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人李宗军有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵建波有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人侯光垒有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（上述罚金均限判决书生效后十日内缴纳）；作案工具蓝色客货车一辆予以没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）李宗军以“是买主贪便宜购买，属正常生意，不构成诈骗”为由，上诉人（原审被告人）赵建波和上诉人（原审被告人）侯光垒均以“系被李宗军雇佣，给李打工，没有诈骗的故意，构不成诈骗”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李宗军、赵建波、侯光垒，以价值较底的酒糟和地瓜干粉混合物，冒充价值较高的骨粉，编造暂存被害人处，不久就有人来购买，届时可给被害人高额提成的谎言，待被害人同意后，采取先让被害人提供部分现金，收取后即行逃匿的手段，先后诈骗作案十二次，共骗取人民币21800元。三上诉人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公民私人所有的合法财产的行为完全符合诈骗犯罪的特征，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中被告人李宗军起主要作用，系主犯；被告人赵建波、侯光垒起辅助作用，系从犯。上诉人李宗军关于“是买主贪便宜购买，属正常生意，不构成诈骗”的上诉意见，与本案查明的事实不符，不能成立。上诉人赵建波、侯光垒积极协助上诉人李宗军冒充粮所工作人员，用其明知的酒糟和地瓜干粉的混合物冒充骨粉进行行骗，已构成共同诈骗犯罪，两上诉人关于“系被李宗军雇佣，给李打工，没有诈骗的故意，构不成诈骗”的上诉意见，依法不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《*刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李益民
审 判 员 徐 峰
审 判 员 马曰全
二○○二年五月十四日
书 记 员 张玉芳
广饶县人民检察院指控原审被告人李宗军、赵建波、侯光垒犯诈骗罪一案