厦大博导诱奸学生事件处理结果被质疑轻描淡写

“厦门大学勾引男人”有新进展。10月16日下午4点39分，厦门大学再次通过官方微博做出回应，详细宣布了之前调查的进展，并表示尚未发现吴春明方面报销了酒店的开办费和科研经费。

10月14日晚，厦门大学开除了吴春明的党籍，取消了他的教师资格。但是这个决定做出后，在网上引起了轩然大波。

“多久了？去处理！”网民“TYXYs9oj”表达了许多人的疑虑。今年7月左右，网民“汀洋”和“青年商队”立即报道了吴春明，称他们利用发表论文和保护研究的机会引诱和性骚扰女学生。但是从那以后，厦门大学很少报道调查的进展。

此外，这一决定的时机也让网民感到怀疑。13日，女学生“青年大篷车”首次接受东方卫视采访。第三名受害者“路西法”也委托律师在节目中发布聊天记录等证据，指出吴春明的性骚扰。但是在项目的第二天，厦门大学公布了结果。一些网民认为，厦门大学的公告是“逼宫”项目下的一项紧迫成果。

结果，公告引起了相当大的怀疑。

"为什么要花三个月的时间来调查一个证据相对充足的事件？"15日，新华社发表的一篇文章质疑，如果媒体不继续跟进，这件事是否会消失。

与此同时，文章还询问厦门大学的122名历史系学生是否接受过《支持吴春明联名信》的指导。是否存在“开房时报销工程费用”的情况？文章认为，这些问题都需要厦门大学的官员向社会解释。

16日，厦门大学回答了一些问题。根据该报告，调查组委托学校审计部对2001年以来吴春明的科研经费支出进行了专项调查，没有发现吴春明在其科研经费中报销酒店开业费用的情况。

然而，中国青年舆论监督办公室的监督发现，这两份通知中的“诱惑门”并没有关闭。到目前为止，公众意见的数量已经超过18万，并且仍在上升。中国青年舆论监督办公室随机抽取2000名网民进行调查，发现32.7%的网民认为“开除党籍、吊销教师资格”处罚过轻。

"厦门大学并没有认真对待涉及的教师."21世纪教育研究院副院长熊丙奇在他的个人微博中说。他认为这是轻描淡写。

“这只是开除党籍和取消教师资格，这意味着有关教师将继续担任公职和从事学术研究。”熊丙奇说，这不是对违法犯罪行为的严肃处理，而是纵容和保护。

许多网民认为正是这种“纵容”使得高校性骚扰越来越普遍。几天前，四川美术学院副教授王晓宇也被网民报道说，他在吃饭的时候“吻”了两个年轻女人。后来，学校取消了王小贱的教学和科研资格。

“教授在白天，野兽在晚上！”"这样的人还配做老师吗？"在痛骂的同时，一些人开始思考是什么让少数大学教师向学生伸出“猪手”。

“除了某些人的道德标准较低之外，主要原因是我们没有明确的法律法规来制裁学校中的性骚扰。”网民“正峰青羊”给出了答案。对中国青年民意监测办公室2000名网民的随机抽样调查显示，27.1%的网民认为对这类事件处罚不力是这类事件频繁发生的主要原因。

“一些学校认为不应该在公共场合暴露这些肮脏的东西，经常试图掩盖事实。有些学校甚至“视而不见，视而不见”。一些网民说，大学不断的“丑闻”正在削弱它们作为社会灯塔的作用。

10月9日，教育部发布了《关于建立和完善高校师德建设长效机制的意见》。被称为“红七军”规则的新规定将“对学生的性骚扰或与学生的不正当关系”列为禁区。

“校长剽窃，院士造假，教女学生潜规则...公众舆论再也不能被概括为“道德腐败”网友说，“风在吹，树是绿色的。”其他人指出，如果大学不整顿，将失去的是公众对整个高等教育的信任。(原标题:“厦门大学勾引男人”引发负面舆论——谁来保护女大学生免受青春摧残？)

阅读更多

厦门大学回应吴春明事件:没有科研经费

问厦门大学“勾引男人”:三月开房调查报销

厦门大学回应博导诱惑:开除党员、取消教师资格

厦门大学的博导勾引女生。女孩们将第一次接受采访。

256人写信给教育部，要求彻底调查厦门大学的性骚扰案件

积极解决“以宽口径诱奸女学生”问题的方向是什么

厦门大学联合性攻击预防信的发起人:这么多人的意外反应

《中国青年报》:为什么厦门大学的学生联合起来支持老师的清白是令人厌恶的

厦门大学博导被控勾引女学生调查组:欢迎提供证据

厦门大学深陷博导的“勾引男人”

厦门大学领导诱奸事件继续:刑法专家称其不构成犯罪

相关主题:厦门大学的“门”