威权主义

权威主义或威权主义（英语：Authoritarianism）指*要求人民绝对服从其权威的原则，而不是个人的思想和行动*。*上的威权主义指权力集中于单一领袖或一小撮精英。威权领导者在行使权力时常不考虑现有法律而任意，公民也通常无法*竞争的选举来替换之。不少打压反对派政党或其他替代政治团体与权力争夺与统治集团的*是有限或不存在的*政权都是如此的威权政体或权威政体（Authoritarianregime）来说，有关于设立反对党或其他政治组织不是有限不然就是根本不存在，威权主义因而站在*的对立面。在不同学术领域如新闻学、行政学、经济学、心理学、管理学、社会学，威权主义概念的中文专业用词或有差异如*主义、集权主义、集权制度、专制主义、权威性格、威权性格。

1、产生背景

唐纳德·特朗普参选美国总统，成为大“黑马”

威权主义概念兴起于1980年代。二十世纪后期东亚及东南亚的政治精英主张，威权政体会比*政体在经济上更能取得成就，此主张主要认为韩国、新加坡、中国*、马来西亚都曾是威权政体而同时经历了经济的快速成长。当然也有威权政体无法促进经济成长的反例，1941年后欧洲的西班牙、2014年的缅甸及津巴布韦，都是经济表现糟糕的威权政体。

但是在威权政体下，*不同程度上允许甚至鼓励民间的经济活动，这也被认为是从威权过渡到*的一个重要条件。

2、内容组成

一般指依靠各种行政手段、法令、军警以控制国民言论、结社、集会等*之*。一些人或组织寻求将他人置于自己的*范围之下，并不顾及获取共识，这个*所控制的国家会是不*、不*的。权威主义一词也被用来形容这种人或组织的个性和管理风格。在权威主义的国家中，国家权威渗透到公民生活的各方面，其中很多方面根据其他的政治观来看，都应属于个人*的范围。权威主义的程度不同，甚至非常*和*主义的国家也会在某种程度上表现出权威主义的一面，例如在国家安全问题上。

①威权主义政体（或威权政体，威权政治，威权主义）是一个政治概念。它的内涵是：在*的外壳下，以威权的手段取得政权、治理国家的一种形式。这种形式既不同于*政体，也有别于*政体，既有某些*的成分，又有对集权的强制。

②威权主义政体是一个时间概念。它存在的时间大致是从19世纪后半期以后，其中，19世纪后期和20世纪中期是两个高潮。

③威权主义政体也是一个空间概念。它不但出现在欧洲，也出现在亚洲、非洲和拉丁美洲，一般是指社会经济基础还不强大的国家走向发达的一种政治上的过渡形态，即通过强制性的政治整合维持秩序和稳定，以达到发展经济、促进社会进步的目的。

④威权主义政体一词的使用丰富了国家政治史研究的视野和内涵，使对国家政体形式的定位更加具体和准确了。但是，由于各国情况的不同，威权政体并不能涵盖*政体以外所有的政体形式，就是威权主义本身也有许多不同的表现和形式，是需要进一步研究的。

3、主要特点

唐纳德·特朗普参选美国总统，成为大“黑马”。

虽然极权主义政体和君主专制通常都是广义的*或权威政体，但实际上君主制有明显不同于现代权威政体的地方，极权主义只能算是在某时代或地方的特殊化权威政体。

有学者说法是极权主义或君主专制更偏重于对于领袖的个人崇拜，前者是真正的*政体，后者则是君权神授或政教合一的制度，常以世袭的方式固定下来。而权威政体只是一党或军*的*。权威政体相对于极权主义而言，权力有限；而相对于*政体而言，则缺少责任感。

传统认为极权政体是有意把社会上的凝聚力集中在国家层面上，所以经常有破坏国内公民社会的行为，例如鼓励国民检举家人的异端思想，并且国家介入所有的社会活动，而不只限于打击执政者的政治对手。所以*常被认为有利于极权主义，而权威主义较少对经济事务控制，并接受外国的投资者的对本国的影响。

而在意识形态方面，部分威权政体的国家常常利用民族主义作为凝聚人心巩固统治者自身权力正当性的手段。

以“*”为例，“威权政体”大多是指由蒋氏父子两人领导的政权，即自1945年*光复至1987年宣布解严之间统治台澎金马的中华民国*。对于一战前德意志帝国（1871～1918）的政体或二战前日本（1889～1945），则接近传统意义上的君主专制向权威主义的二元君主制过渡。

4、主要类型

现代不同威权主义国家的运作形态存在很大差异，大致可以分为以下几个类型：

保守型

二元君主制：例如摩洛哥、科威特等

个人*：例如马拉维

激进型

神权统治：例如霍梅尼时期的伊朗

通过意识形态控制社会的军人政权：例如阿尔及利亚

军政型

军事政变直接上台的政权：例如尼日利亚

军人/文官交替执政：例如智利、埃及

盗贼型

统治国家的主要目的只是为了获取个人财富：例如马科斯时期的菲律宾

5、特朗普现象

唐纳德·特朗普参选美国总统，成为大“黑马”。

2015年9月，阿默斯特马萨诸塞大学的博士研究生马修·马克威廉斯意识到，他的论文中或许有这些谜题的答案。

马克威廉斯研究的是威权主义——并非实际*者，而是选民个人渴望建立秩序和惧怕外来者的一种心理状态。在威权主义方面得分高的人感觉受到威胁时，会指望能有强势的领袖承诺采取一切必要行动保护他们不受外来者侵害，并阻止他们所惧怕的改革。

所以，马克威廉斯自然会怀疑威权主义是否与特朗普获得支持有关联。

他对大量可能投票的选民进行了抽样调查，以寻找特朗普获得支持和威权主义观之间的联系。调查结果令人惊讶：和威权主义不仅有关联，而且在预测特朗普会获得支持方面似乎比其他任何指标都更可靠。他随后在南卡罗来纳州的初选前不久，在该州进行了同样的民意调查，结果相同。

其实，马克威廉斯不是唯一意识到这一点的人。在数英里之遥的范德比尔特大学的一间办公室，一位名叫马克·赫瑟林顿的教授也有过这种恍然大悟的时刻。他意识到，他和研究政治学的同行、北卡罗来纳大学的乔纳森·韦勒曾于2009年基本预言了特朗普的崛起，他们发现如今看来比他们当时所认为的意义重大得多。

那一年，赫瑟林顿和韦勒出版了一本关于威权主义对美国政治影响的书。他们在书中得出了一个出人意料的结论：加剧美国政治两极分化现象在很大程度上不仅有不公正地划分选区、金钱政治等经常提及的可变因素，还有一个未引起注意、规模却庞大得惊人的选民团体——威权主义者。

共和党吸引威权主义者

他们认为，通过将自己定位为维护传统价值观和法治的党派，老大党（即共和党）在不知不觉中吸引了大量之前有威权主义倾向的美国人。

移民等人口和经济变迁近年来加快了这一趋势，从而促使许多美国人希望选出一位愿意维持他们觉得岌岌可危的现状并使他们眼中日益陌生的世界变得秩序井然的铁腕领袖。特朗普是典型的威权主义领导风格的化身：简单、强势且苛刻。

他们发现，许多持威权主义观点的美国人加入了老大党，这加剧了两极分化。虽然起初不易察觉，但这些人在党内制造了分歧，使传统的共和党选民与那些观点没有那么传统且常常更加极端的选民之间出现裂缝。

美国威权主义

右翼民粹主义的政治现象似乎符合对威权主义的根源和表现形式的研究，而且精确度几乎达到惊人的程度。

根据政治研究学者卡伦·施滕纳的理论，社会中存在一小群具有潜在威权主义倾向的人。如果感受到人身威胁或发生破坏稳定的社会变革，就会触发或“激发”这种倾向，导致这些个体渴望威权主义政策和威权主义领袖。

威权主义者是一群独立于特朗普而真实存在的选民，并将作为美国政治的一股力量继续存在下去。

威权主义调查数据中，首先映入眼帘的是威权主义者的具体数量。我们的调查结果发现，美国44%的白人受访者是得分“高”或“非常高”的威权主义者，其中19%的人的得分“非常高”。

要理解的关键一点是，威权之一常常不易察觉。这44%的人只有在感到人身或社会受到威胁时才会作为威权主义者投票和行事。这种不易察觉性是过去几十年来威权主义者在未引起任何人注意的情况下悄然成为一股强大的政治选举能力的部分原因。

根据我们的调查，威权主义者目前严重向共和党倾斜。威权主义问卷得分最高的人中超过65%是老大党选民。超过55%的共和党受访者是得分“高”或“非常高”的威权主义者。

*党的情况正好相反。从得分看最不像威权主义者的人将近75%是*党人。

威权主义想要什么?

主义者有他们自己区别于老大党的传统观念的政策偏好。这些偏好意味着，威权主义者在重要方面其实是独立存在的选民：实际上是老大党内一个新政党。

我们发现，威权主义者特别是特朗普的选民支持以下五个政策的可能性往往很大：

·使用武力而不是外交手段对付对美国构成威胁的国家；

·修改宪法以阻止非法移民的子女成为美国公民；

·对疑似中东裔的乘客实施额外的机场安检，以遏制*；

·要求所有公民随身携带一张身份证以供警察查验；

·允许联邦*检查所有的通话记录以寻找任何与*有关系的号码。