诉人辽宁省质量技术监督局因质量技术监督行政处罚一案
上诉人（原审被告）辽宁省质量技术监督局，机关所在地沈阳市和平区长兴街5号。
法定代表人周孝成，局长。
委托代理人赵振林，该单位工作人员。
委托代理人王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳清宇食品机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路17号。
法定代表人金光演（韩国），董事长。
委托代理人王展明，该公司法律顾问。
委托代理人王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人辽宁省质量技术监督局因质量技术监督行政处罚一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人辽宁省质量技术监督局上诉称：上诉人对被上诉人生产的食品机械多次进行检查，被上诉人的法定代表人及其工作人员均承认，其涉嫌不合格的库存产品55台，另外已销售的同类产品280台。在2004年5月12日上诉人对被上诉人进一步调查时，被上诉人确认其生产的不合格产品数量为335台，每台平均价为10500元，上诉人并提供了历年生产产品的发票作为价格的证据。因此，原审判决认为上诉人对被上诉人“生产不合格产品335台，金额3517500元”的认定，证据不足，是错误的。上诉人特提起上诉，请求二审法院：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2005）和行初字第4号《行政判决书》；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳清宇食品机械有限公司未向本院递交书面答辩，但在询问中答辩称：本案中辽宁省质量技术监督局于2005年5月10日提交的上诉状和上诉费，明显超过了法定的上诉期限，其已经丧失了上诉权利，根本没有权力提起上诉，原审判决已经生效。故请求二审法院驳回辽宁省质量技术监督局的上诉，依法维持原判。
本院认为，根据《*行政诉讼法》第五十八条之规定，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五内向上一级人民法院提起上诉。本案中一审判决的送达日期为2005年3月28日，而辽宁省质量技术监督局递交书面上诉状和交纳诉讼费的日期为2005年5月10日，超过了法定的上诉期限，且又无正当的延期理由，故其上诉不成立。依照《*行政诉讼法》第五十八条以及参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之的规定，裁定如下：
驳回辽宁省质量技术监督局的上诉。
上诉费一百元退回辽宁省质量技术监督局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 浣
代理审判员 王 鹏
代理审判员 王 东 涛
二○○五年六月二十四日
书 记 员 王 建 华
诉人辽宁省质量技术监督局因质量技术监督行政处罚一案
辽宁省投资集团有限公司、辽宁李世房产开发有限公司合资合作开发房地产合同结算纠纷案
上一篇： 原告宋全义诉被告怀远县质量技术监督局质量监督管理行政处罚一案
下一篇： 2020年成都会议纪要